Η Ινδία δεν είναι υπερδύναμη — ο πόλεμος με το Ιράν αποκαλύπτει το Νέο Δελχί ως την πρώτη πραγματική «συνδετική δύναμη» του κόσμου: Ισραηλινός αναλυτής
Γράφει ο Σάι Γκαλ, EurAsian Times
Ο πόλεμος με το Ιράν δεν άλλαξε τον κόσμο. Τον αποκάλυψε. Αφαίρεσε στρώμα μετά από στρώμα τις παραδοχές γύρω από την αποτροπή, την ελευθερία της ναυσιπλοΐας, την ενεργειακή εξάρτηση και τις συμμαχίες, και άφησε πίσω μία πραγματικότητα: όποιος δεν μπορεί να μιλήσει με όλους, δεν θα έχει επιρροή σε κανέναν.
Οι υπερδυνάμεις δεν επαρκούν πλέον. Ένα διαφορετικό είδος ισχύος αρχίζει να διαμορφώνει το σύστημα. Σε αυτόν τον χώρο, η Ινδία δεν είναι απλώς ένας ακόμη μεγάλος παίκτης. Είναι το μοναδικό σημείο σύνδεσης που δεν «κάηκε».
Το Νέο Δελχί δεν παρουσιάστηκε ως διαμεσολαβητής. Δεν το χρειάστηκε. Δεν έκοψε καμία γραμμή επικοινωνίας. Ενώ άλλοι επέλεξαν πλευρά ή αναγκάστηκαν να εξηγήσουν γιατί, η Ινδία συνέχισε να συνεργάζεται με την Ουάσιγκτον, την Ιερουσαλήμ, το Ριάντ, το Άμπου Ντάμπι, τη Μόσχα και την Τεχεράνη.
Όχι ως ηθική στάση. Ως επιχειρησιακή λογική. Εκεί βρίσκεται η διαφορά που κανείς δεν λέει ανοιχτά: η Ινδία δεν προσπαθεί να γίνει αρεστή. Φροντίζει να γίνει απαραίτητη. Όποιος αναζητά την αποδοχή, καταλήγει να απολογείται. Όποιος γίνεται απαραίτητος, απλώς σηκώνει το τηλέφωνο και βλέπει ποιος απαντά.
Όποιος επιχειρεί να διαβάσει την ινδική εξωτερική πολιτική με δυτικούς όρους, χάνει την ουσία. Το Νέο Δελχί δεν βλέπει καμία αντίφαση στο να αγοράζει πετρέλαιο από τη Ρωσία και ταυτόχρονα να διατηρεί αμυντική συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δεν βλέπει πρόβλημα στη συνεργασία με το Ισραήλ, ενώ ταυτόχρονα διατηρεί παρουσία στο λιμάνι Τσαμπαχάρ του Ιράν. Δεν διστάζει ανάμεσα στον Κόλπο και την Τεχεράνη.
Χτίζει ένα σύστημα στο οποίο όλοι εξαρτώνται από αυτό. Αυτό δεν είναι ισορροπία. Είναι αρχιτεκτονική. Η ισορροπία μπορεί να καταρρεύσει μέσα σε μία ημέρα. Η αρχιτεκτονική αντέχει ακόμη και όταν ένα επίπεδο καταρρεύσει. Η Ινδία οικοδομεί μια δομή μέσα από την οποία περνά κάθε πόρτα. Αυτό δεν είναι διπλωματία. Είναι αρχιτεκτονική εξάρτησης.
Ο πόλεμος αποκάλυψε πόσο πιο προχωρημένη είναι αυτή η αρχιτεκτονική σε σχέση με των υπολοίπων. Η Τουρκία επιχείρησε να μεσολαβήσει και έμεινε εγκλωβισμένη στη δική της ατζέντα. Το Πακιστάν προσπάθησε να παρουσιαστεί ως περιφερειακός παίκτης, αλλά αμέσως αντιμετωπίστηκε μέσα από το πρίσμα της εξάρτησης και της μεροληψίας.
Η Ινδία δεν χρειάστηκε να απολογηθεί. Συνέχισε να μιλά με όλους, και το γεγονός ότι όλοι συνέχισαν να της απαντούν αποτελεί από μόνο του δήλωση. Όποιος περιμένει από την Ινδία να επιλέξει πλευρά, αναλύει τον κόσμο με όρους που δεν υπάρχουν πια.
Ο λόγος είναι βαθύτερος από τη συγκυριακή στάση. Η Ινδία είναι το μόνο κράτος που διαθέτει ταυτόχρονα εσωτερική αγορά, παραγωγική ικανότητα, ένα μη ιεραρχικό δίκτυο σχέσεων και την προθυμία να λειτουργεί μέσα στις αντιφάσεις αντί να τις επιλύει.
Αυτό της επιτρέπει να κινείται εκεί όπου άλλοι μπλοκάρουν – ανάμεσα σε συγκρουόμενα συμφέροντα, σε ανταγωνιστικές διαδρομές, σε συστήματα που δεν «κουμπώνουν» μεταξύ τους.
Ο Κόλπος το κατανοεί πολύ καλά. Για τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Ινδία δεν είναι απλώς εταίρος. Είναι ασφάλεια. Είναι πελάτης, προμηθευτής, επενδυτικός εταίρος, εργατικό δυναμικό και παράγοντας ασφάλειας.
Η σχέση δεν είναι μονόδρομη. Είναι αμοιβαία εξάρτηση. Γι’ αυτό, όταν το Ορμούζ κλονίζεται, το Νέο Δελχί δεν αντιδρά ως εξωτερικός παίκτης. Αντιδρά σαν να πρόκειται για εσωτερικό του άξονα.
Απέναντι στο Ιράν, η σωστή ανάγνωση δεν είναι ιδεολογική αλλά γεωγραφική. Η Ινδία δεν «πλησιάζει» την Τεχεράνη. Αρνείται να εγκαταλείψει την πρόσβαση.
Το Τσαμπαχάρ δεν είναι απλώς ένα έργο. Είναι αρχή. Όσο υπάρχει, η Ινδία διατηρεί μια πύλη που δεν εξαρτάται από τη βούληση τρίτων. Ακόμη και σε περιόδους αμερικανικής πίεσης, η σχέση δεν εξαφανίστηκε – απλώς άλλαξε μορφή.
Όποιος βλέπει το Τσαμπαχάρ ως «λιμάνι», χάνει το νόημα. Είναι η δήλωση της Ινδίας ότι θα παραμείνει συνδεδεμένη με την Ασία, ακόμη κι αν άλλοι επιχειρήσουν να περιορίσουν αυτή την πρόσβαση. Δεν είναι ιρανικό έργο. Είναι μηχανισμός που διασφαλίζει ότι η Ινδία θα παραμείνει συνδεδεμένη με την Ασία, ανεξαρτήτως των επιλογών της Δυτικής Ασίας.
Η σχέση με το Ισραήλ δεν αφορά πλέον μόνο εξοπλισμούς. Είναι σύνδεση ανάμεσα σε ένα σύστημα που παράγει τεχνολογία και σε ένα σύστημα που μπορεί να την αναπτύξει σε κλίμακα. Η Ινδία μαθαίνει από το Ισραήλ, αλλά δεν σκοπεύει να μείνει πελάτης. Χτίζει δυνατότητες.
Οι σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πιο στενές από ποτέ, αλλά δεν θυμίζουν τις παραδοσιακές σχέσεις Ουάσιγκτον–συμμάχων. Η Ινδία δεν ανήκει σε στρατόπεδο. Είναι εταίρος που αρνείται να είναι υποτελής.
Οι Αμερικανοί το αποδέχονται, γιατί η εναλλακτική είναι χειρότερη. Σε έναν κόσμο όπου η Κίνα δίνει τον ρυθμό, η Ινδία είναι το μόνο κράτος που μπορεί να ισορροπεί χωρίς να καθοδηγείται.
Υπάρχει όμως και κάτι που δεν λέγεται: ο πόλεμος με το Ιράν δεν ενίσχυσε μόνο την Ινδία. Αποκάλυψε και τα όριά της.
Η Ινδία εξακολουθεί να εξαρτάται ενεργειακά από το εξωτερικό. Εξακολουθεί να αγοράζει σε μεγάλη κλίμακα συστήματα ασφάλειας. Συνεχίζει να αντιμετωπίζει την Κίνα σε ένα ανοιχτό σύνορο. Δεν μπορεί να επιβάλει τάξη. Δεν είναι υπερδύναμη. Είναι κάτι άλλο: μια συνδετική δύναμη.
Όχι ένα κράτος που επιβάλλει τάξη, αλλά ένα κράτος του οποίου η ίδια η παρουσία αποτελεί προϋπόθεση για την ύπαρξη τάξης. Σε έναν κόσμο διχασμένο ανάμεσα σε όσους επιβάλλουν και όσους υφίστανται, αυτό δημιουργεί μια τρίτη κατηγορία: ένα κράτος που δεν ανήκει σε κανένα στρατόπεδο, αλλά από το οποίο εξαρτώνται όλα για να λειτουργήσουν.
Έχουμε δει υπερδυνάμεις στο παρελθόν. Επέβαλαν τάξη και τη έχασαν. Η «συνδετική δύναμη» είναι κάτι που το σύστημα δεν ζήτησε – αλλά πλέον δεν μπορεί χωρίς αυτό. Η Ινδία είναι το πρώτο παράδειγμα ενός νέου τύπου ισχύος: όχι επιβαλλόμενη, όχι επιβάλλουσα, αλλά αναντικατάστατη ως σύνδεσμος.
Αυτό το «κάτι άλλο» είναι που χρειάζεται σήμερα ο κόσμος.
Γιατί η νέα τάξη που διαμορφώνεται δεν χωρίζεται πλέον σε επιβάλλοντες και υποταγμένους, αλλά σε συνδετικούς και αποκομμένους. Ο μόνος συνδετικός κρίκος που λειτουργεί με όλες τις πλευρές είναι η Ινδία — όχι επειδή είναι η μόνη που μπορεί, αλλά επειδή είναι η μόνη που επέλεξε να μην αποκοπεί.
Όχι από ηθική. Από δομή. Δεν εισέρχεται για να κυριαρχήσει. Εισέρχεται για να διασφαλίσει ότι κάθε εξέλιξη περνά από αυτήν. Η Ινδία δεν είναι εναλλακτική των υπερδυνάμεων. Είναι ο μηχανισμός που τους επιτρέπει να λειτουργούν χωρίς να συγκρούονται άμεσα.
Στην ενέργεια: κίνηση μεταξύ πηγών. Στις εμπορικές οδούς: επένδυση σε ανταγωνιστικούς διαδρόμους. Στην ασφάλεια: μετάβαση από αγοραστή σε παραγωγό. Η Ινδία δεν αναζητά μία λύση. Χτίζει πλεονάζουσα δυνατότητα.
Και αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα: η Ινδία δεν θα σταθεροποιήσει τη Μέση Ανατολή. Δεν θα τερματίσει τους πολέμους. Δεν θα επιβάλει τάξη. Θα γίνει όμως παίκτης χωρίς τον οποίο δεν μπορεί να οικοδομηθεί καμία τάξη.
Η Ινδία δεν πληρώνει το τίμημα της επιλογής πλευράς. Αλλά αυτό σημαίνει και ότι δεν θα πολεμήσει για καμία μέχρι τέλους.
Ο κόσμος δεν επέλεξε την Ινδία για αυτόν τον ρόλο. Απλώς ανακάλυψε ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς αυτήν.
Στον κόσμο μετά το Ιράν, αυτή δεν είναι πλέον η διαφορά ανάμεσα στην ισχύ και την επιρροή — είναι η διαφορά ανάμεσα στη σημασία και την εξαφάνιση.