Σφοδρές αντιδράσεις στον νομικό κόσμο έχει προκαλέσει μια διάταξη που προβλέπει τον αποκλεισμό κατηγορουμένων από κρίσιμα στοιχεία της σε βάρος τους.
Έγκριτοι νομικοί μιλούν για απροκάλυπτη παραβίαση του δικαιώματος υπεράσπισης και για ένα θεσμικό πισωγύρισμα που κάνει την ανάκριση να θυμίζει περισσότερο «μυστική διαδικασία» παρά σύγχρονη δικαιοσύνη.
Η κυβέρνηση, αντί να υποχωρήσει στον θόρυβο, υψώνει ασπίδα τις Βρυξέλλες, με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη να επικαλείται ευρωπαϊκές οδηγίες και αποφάσεις για να πείσει πως όλα γίνονται σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα.
Στη σκιά της αντίδρασης του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, οι δικηγόροι δείχνουν ανυποχώρητοι στην άποψη πως η συγκεκριμένη πρόβλεψη είναι επικίνδυνη και μπορεί να πλήξει τη δίκαιη δίκη.
Την κατηγορηματική αντίθεση των δικηγόρων εξέφρασε ο Θεόδωρος Μαντάς, εκπροσωπώντας τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ) στη Βουλή στο πλαίσιο της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, που συζητείται το σχετικό νομοσχέδιο.
«Η πρόσβαση στη δικογραφία δεν μπορεί να εξαρτάται από ευρύτατες διακριτικές ευχέρειες, αλλά πρέπει να παρέχεται πλήρως και χωρίς αποκλεισμούς, διαφορετικά η υπεράσπιση καθίσταται τυπική και όχι ουσιαστική και η δίκαιη δίκη μετατρέπεται σε κενό γράμμα» σημείωσε ο κ. Μαντάς, υποστηρίζοντας πως «η αοριστία των κριτηρίων και η αμφιβολία ως προς το ποιος θα κρίνει την εφαρμογή τους καθιστούν τη νέα ρύθμιση επικίνδυνη».
Όπως ανέφερε ο εκπρόσωπος του ΔΣΑ στην Επιτροπή, «σύμφωνα με πάγια αρχή, ο ανακριτής υποχρεούται να χορηγεί στον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του αντίγραφα όλων των εγγράφων ανεξαιρέτως, προκειμένου να πληροφορηθεί το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και του αποδεικτικού υλικού και να οργανώσει αποτελεσματικά την υπεράσπισή του. Η μη τήρηση αυτής της υποχρέωσης συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας».
Παρέπεμψε δε σε νομολογία του ΕΔΔΑ αλλά και των ελληνικών δικαστηρίων όπου καθίσταται σαφές ότι κάθε περιορισμός στην πρόσβαση του κατηγορουμένου στο αποδεικτικό υλικό πλήττει τον πυρήνα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Υπογράμμισε επίσης πως παρόμοια ρύθμιση είχε ήδη θεσπιστεί με το άρθρο 12 του ν. 4236/2014, πλην όμως εγκαταλείφθηκε, αφού κρίθηκε ότι παραβιάζει το δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου (άρθρο 20 Συντ.) και θίγει σοβαρά την εγγύηση της δίκαιης δίκης. «Ορθώς τότε η διάταξη καταργήθηκε· η επαναφορά της σήμερα, έστω υπό τον τύπο της “εξαίρεσης”, δημιουργεί ξανά τα ίδια προβλήματα» τόνισε. Θεόδωρος Μαντάς
karditsastakra.