Ο επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας που εξέτασε τις προσομοιώσεις για τον υπολογισμό του εύφλεκτου υλικού που προκάλεσε την πυρόσφαιρα, δήλωσε επίσης ότι δεν σχολιάζει τα αποτελέσματα των τελικών προσομοιώσεων, διαψεύδοντας το δημοσίευμα των ελληνικών hoaxes (ναι, αυτοί που προωθούσαν το κυβερνητικό αφήγημα και απολύθηκαν μετά την έλευση Τραμπ) που ανέφερε ότι «οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης διαφωνούν», καθώς, όπως αναφέρει στην απάντησή του, «οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε.
Ως εκ τούτου, έχουμε αποφύγει, και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε, να σχολιάσουμε τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».
Ο Μέρσι διαψεύδει επί της ουσίας τον Παπαδημητρίου σχετικά με την πηγή προέλευσης της φωτιάς με την οποία δικαιολόγησε την απόφασή του να αφαιρεθεί το κομμάτι με την πιθανολόγηση των αιτιών της πυρόσφαιρας.
Ο ίδιος υπεραμύνθηκε των πράξεών του λέγοντας πως προσπάθησε «με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει τη συναίνεση των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκαστεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος, αλλά αυτή δεν επετεύχθη, οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά». Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, όμως δεν ανάγκασε ποτέ τον κ. Παπαδημητρίου να αφαιρεθεί το όνομά του. Αυτό από μόνο του ΑΠΑΙΤΕΙ την παρέμβαση εισαγγελέα που θα ελέγξει τον φίλο της Ντόρας, Κ. Παπαδημητρίου.
Πανεπιστήμιο Γάνδης: Τι μας ζητήθηκε να κάνουμε
«Οι διατυπώσεις στο δημόσιο πόρισμα έχουν διαμορφωθεί με τρόπο που αφήνει περιθώριο για διάφορες ερμηνείες σχετικά με την πραγματική συμβολή του Πανεπιστημίου της Γάνδης στις δραστηριότητες. Η πραγματική μας συμβολή είναι η εξής: Εμείς (η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης – Τομέας Επιστήμης και Μηχανικής Πυροπροστασίας) προσεγγιστήκαμε μέσω e-mail στις 17 Δεκεμβρίου 2024 από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος μας ενημέρωσε ότι σε συνεργασία με την ελληνική Αρχή Διερεύνησης Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) ερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.
Αυτό οδήγησε στο να μας ζητηθεί:
Να εκφράσουμε επιστημονική άποψη για την εγκυρότητα της μεθόδου CFD στη συγκεκριμένη ανάλυση και
Να αξιολογήσουμε την CFD ανάλυση όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την περίοδο (Σημείωση: Η ανάλυση δεν πραγματοποιήθηκε από εμάς).
Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες μέσα σε διάστημα 3 εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025, βάσει των πληροφοριών που μας παρείχε το άτομο επαφής για το έργο. Δεν είναι σαφές σ’ εμάς σε ποιον βαθμό οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων, που οδήγησαν στα αποτελέσματα του δημόσιου πορίσματος, αποκλίνουν από αυτά που εμείς αξιολογήσαμε.
Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας εμπρόθεσμα, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στο δημόσιο πόρισμα. Ως εκ τούτου, θα θέλαμε να διευκρινίσουμε ότι:
Δεν πραγματοποιήσαμε ανάλυση του ίδιου του ατυχήματος.
Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι υπολογισμούς, πέρα από εκείνους που απαιτούνταν για τον σκοπό της αξιολόγησης.
Δεν χρησιμοποιήσαμε Τεχνητή Νοημοσύνη σε κανένα στάδιο.
Δεν συμμετείχαμε στη συγγραφή του δημόσιου πορίσματος και διαπιστώνουμε ότι οι δικές μας εκθέσεις δεν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό.
Το δημόσιο πόρισμα αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως αποτέλεσμα, έχουμε αποφύγει, και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε, να σχολιάσουμε τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».
karditsastakra.