Δεν κατάφεραν το υπουργείο Δικαιοσύνης και οι απαντήσεις του υφυπουργού Ιωάννη Μπούγα σε επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού Λάρισας και τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελίας Λιακούλη να καλύψουν την σκανδαλώδη προγραμματική σύμβαση για την «πιλοτική χρήση τεχνητής νοημοσύνης» στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες.
Στην υπόθεση εμπλέκεται η Υπηρεσιακή Γραμματέας κ. Βασιλική Γιαβή, στενή συνεργάτιδα του υπουργού Γιώργου Φλωρίδη και βασικός ωφελούμενος είναι συγγενής πρώτου βαθμού της, ο οποίος φέρεται να έχει εισπράξει κοινοτική επιδότηση. Πρόκειται για ένα σκάνδαλο τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ.
Πρόκειται για μια καθόλα αμφισβητούμενη κι ελεγχόμενη διαδικασία καθώς το αμφιλεγόμενο έργο δόθηκε, χωρίς συγκριτική έρευνα και με προβληματικό τελικό αποτέλεσμα σε Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά με τη συμμετοχή συγγενή α’ βαθμού του ανώτατου στελέχους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο οποίος είναι υψηλά αμειβόμενος από αυτή την σύμβαση.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης αντί να δώσει απάντηση στα παραπάνω προσπαθεί να εκμεταλλευτεί τα ιατροδικαστικά λάθη στην «υπόθεση Μουρτζούκου» για να δικαιολογήσει τη συγκεκριμένη σύμβαση, ύψους 800.000 ευρώ, που υπεγράφη το 2023.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ενώ για πολλές ημέρες σιωπούσε για το θέμα πήρε «πάσα» από την υπόθεση Μουρτζούκου και απέδωσε αποκαλύψεις για την ελεγχόμενη σύμβαση σε σκοπιμότητες ιατροδικαστών. Προσπαθώντας να θολώσει τα νερά συνδέει ασύνδετα πράγματα καθώς η δημοσιογραφική έρευνα δεν έχει σχέση με σημερινούς «ύποπτους» ιατροδικαστές καθώς προηγείται. Ακόμη σύμφωνα με πληροφορίες η συγκεκριμένη σύμβαση ερευνάται από τους υπευθύνους του Ταμείου Ανάκαμψης σύντομα μπορεί να εμπλακεί και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Οι (μη) απαντήσεις στη Βουλή
Στην Βουλή ο κ. Μπουγάς αφού παραδέχθηκε την στενή συγγενική σχέση του ωφελούμενου μέλους του Εργαστηρίου Πειραιά με το στέλεχος του Υπουργείου Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι θα εισπράξει μόλις 1200 ευρώ τον μήνα (για δύο χρόνια) δηλαδή περίπου 28.800 ευρώ. Ομως στα αποδεικτικά στοιχεία και παραστατικά του εργαστηρίου Πειραιά που παρουσιάσθηκαν σε ρεπορτάζ θα εισπράξει τουλάχιστον 65.000 ευρώ, δηλαδή περίπου το 10% του ύψους της προγραμματικής σύμβασης.
Ακόμη ο κ. Μπουγάς σημείωσε ότι το υψηλόβαθμο στέλεχος του Υπουργείου δεν είχε υποχρέωση να προχωρήσει σε δήλωση «σύγκρουσης συμφερόντων» για την εν λόγω συγγένεια αφού «δεν είναι πρόσωπο που εμπλέκεται στο στάδιο έγκρισης, υλοποίησης ή ελέγχου ενός έργου».
Όμως, όπως σημειώνουν νομικοί ο νόμος 4412/2016 για τις «Συγκρούσεις συμφερόντων» (άρθρο 24 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ) προσδιορίζει ότι «την «σύγκρουση συμφερόντων» οφείλουν να τη δηλώσουν και «τα μέλη των οργάνων διοίκησης ή άλλων οργάνων της αναθέτουσας αρχής ή/και γ) τους συζύγους και συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, κατ’ ευθεία γραμμή απεριορίστως, εκ πλαγίου δε έως και τέταρτου βαθμού».
Μετά την χθεσινή απάντηση του κ. Μπουγά η τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι «το Υπουργείο Δικαιοσύνης λέει σήμερα στον ελληνικό λαό το επιχείρημα, ότι δεν είχε νομική υποχρέωση να κάνει δήλωση το στέλεχος του υπουργείου για τον στενό συγγενή του και άρα όλα ήταν εντάξει.
Άραγε ήταν ηθική και διαυγής μια τέτοια επιλογή, δηλαδή να ανατίθεται χωρίς καμία διαγωνιστική διαδικασία το συγκεκριμένο έργο στον φορέα αυτό και μάλιστα με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπου πλέον έχουμε απεντάξεις, αναθεωρήσεις και χαμένα έργα με ευθύνη της Κυβέρνησης; Σήμερα παραδέχεται η Κυβέρνηση ότι τα δημοσιεύματα είναι αληθή και επιφυλάσσομαι για το τί μπορεί να σημαίνει περαιτέρω μια τέτοια παραδοχή».
Επίσης η κ. Λιακούλη σημείωσε ότι παρότι οι επιστημονικές κατακτήσεις του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά δεν αμφισβητούνται, τούτο δεν σημαίνει ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης αναζήτησε αν το εν λόγω εργαστήριο ήταν πράγματι καλύτερο από άλλα κορυφαία εργαστήρια της χώρας, ώστε να επιλέξει να του αναθέσει τη σύμβαση των 800.000 ευρώ.
karditsastakra.