Τα τουρκικά δημοσιεύματα που εμφανίζουν την Ελλάδα να σχεδιάζει επίθεση, οι απειλές κατά ελληνικών νησιών και η αντιπαράθεση για την ηλεκτρική διασύνδεση βρέθηκαν στο επίκεντρο του «Direct News». Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας ζητά έμπρακτη συνέχεια στις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις και θέτει ερωτήματα για την εσωτερική ασφάλεια.
Στην προσπάθεια τουρκικών μέσων ενημέρωσης να παρουσιάσουν την Ελλάδα ως επιτιθέμενη δύναμη, συνδέοντας την αμυντική της ενίσχυση και τη συνεργασία με το Ισραήλ με σενάρια πολέμου, επικεντρώθηκε ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στην εκπομπή «Direct News». Παράλληλα, άσκησε έντονη κριτική για τη συζήτηση περί αλλαγής της διαδρομής του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου, υπογραμμίζοντας ότι η Αθήνα θα κριθεί από την υλοποίηση του έργου.
Στην ανάλυσή του συνέδεσε την εξωτερική αποτροπή με την εσωτερική ασφάλεια, καταλήγοντας σε αιχμές προς την κυβέρνηση για θρησκευτική συγκέντρωση πακιστανικής οργάνωσης στην Αττική.
Το καλώδιο και η απαίτηση για συγκεκριμένες ενέργειες
Αφετηρία της εκπομπής αποτέλεσε το δημοσίευμα της «Καθημερινής», το οποίο, όπως το παρουσίασε ο δημοσιογράφος, αναφερόταν σε ενδεχόμενο ανασχεδιασμό της πορείας του καλωδίου, με φόντο το αποκαλούμενο τουρκικό θαλάσσιο πάρκο Φετχιγιέ–Κας.
Ο Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι η αντιπαραβολή των χαρτών, την οποία είχε κάνει σε προηγούμενη εκπομπή, δεν δικαιολογούσε αυτήν τη σύνδεση. Επικαλέστηκε επίσης την τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη ότι δεν γνωρίζει για ανασχεδιασμό και ότι το έργο θα προχωρήσει βάσει του αρχικού σχεδιασμού.
Ερμηνεύοντας την απάντηση ως διάψευση του δημοσιεύματος, ζήτησε εξηγήσεις από την εφημερίδα και τον συντάκτη του. Επέκρινε ακόμη την αναπαραγωγή του από άλλα ελληνικά μέσα, υποστηρίζοντας ότι δεν προηγήθηκε επαρκής εξέταση των γεωγραφικών δεδομένων. Στο ίδιο πλαίσιο επανέφερε την κριτική του σε προηγούμενο ρεπορτάζ για την «Ασπίδα του Αχιλλέα», το οποίο, κατά τα λεγόμενά του, είχε επίσης διαψευστεί.
Η κυβερνητική τοποθέτηση, ωστόσο, δεν αποτελεί για τον ίδιο το τέλος της υπόθεσης. Το ουσιαστικό κριτήριο είναι η έκδοση των αναγκαίων NAVTEX, η πραγματοποίηση των ερευνών και η πρόοδος της διασύνδεσης. Επικαλούμενος δικές του πληροφορίες, ανέφερε ότι αναμένονται οι σχετικές NAVTEX, διευκρινίζοντας όμως ότι η εξέλιξη αυτή μένει να φανεί στην πράξη.
Προειδοποίησε ότι ενδεχόμενη υποχώρηση θα άνοιγε τον δρόμο για τουρκικά τετελεσμένα. Επικαλέστηκε την προηγούμενη κρίση στην Κάσο και χαρακτήρισε τη διασύνδεση έργο μεγάλης γεωπολιτικής σημασίας, στο οποίο απέδωσε ευρύτερο διεθνές ενδιαφέρον. Σχολίασε, παράλληλα, ότι η γαλλική εμπλοκή συνέβαλε στην κινητοποίηση των διαδικασιών.
Τουρκικά δημοσιεύματα εμφανίζουν την Ελλάδα να σχεδιάζει επίθεση
Το δεύτερο κεντρικό θέμα ήταν η εικόνα που, σύμφωνα με την εκπομπή, καλλιεργείται σε τουρκικά δημοσιεύματα και τηλεοπτικές αναλύσεις: ότι η Ελλάδα, σε συνεργασία με το Ισραήλ, προετοιμάζει προληπτικό πλήγμα κατά της Τουρκίας.
Όπως περιέγραψε ο Μουντζουρούλιας, τα συγκεκριμένα σενάρια τοποθετούν την αφετηρία μιας κρίσης στις θαλάσσιες ζώνες και στο έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης. Στη συνέχεια παρουσιάζουν την κινητοποίηση τουρκικών δυνάμεων και αποδίδουν στην ελληνική πλευρά την πρόθεση να πραγματοποιήσει το πρώτο χτύπημα.
Πρόκειται για σενάρια που ο δημοσιογράφος αποδίδει στον τουρκικό Τύπο, χωρίς να παρουσιάζεται στην εκπομπή τεκμηρίωση ότι συνιστούν πραγματικό ελληνικό επιχειρησιακό σχεδιασμό.
Στην τουρκική αυτή συζήτηση, όπως τη μετέφερε, εντάσσονται τα Rafale, τα F-16 Viper, οι φρεγάτες Belharra, οι πύραυλοι SPIKE NLOS, οι Patriot και το ραντάρ Sea Fire. Κατά την εκτίμησή του, οι αναφορές αυτές αντανακλούν την ανησυχία για τις δυνατότητες που αποκτά η ελληνική αποτροπή.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στα σενάρια για τις πρώτες 24 ώρες μιας σύγκρουσης και στον πιθανό ρόλο των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ισραήλ. Ανέφερε επίσης ότι τουρκικές αναλύσεις φτάνουν μέχρι την κατονομασία στρατιωτικών εγκαταστάσεων ως υποθετικών στόχων.
Οι απειλές για τη Σάμο και ο στόχος του εκφοβισμού
Στη συνέχεια ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε δηλώσεις πρώην Τούρκου πιλότου F-16, στον οποίο απέδωσε απειλές για κατάληψη της Σάμου και άλλων ελληνικών νησιών, υπό το πρόσχημα ελληνικής πρόκλησης.
Σύμφωνα με την περιγραφή του, η σχετική τοποθέτηση περιλάμβανε αναφορές σε συνδυασμένη χρήση αεροπορικών, ναυτικών και χερσαίων δυνάμεων. Στην ίδια συζήτηση ενέταξε τις αναφορές στην 51η Ταξιαρχία Κομάντος.
Ο Μουντζουρούλιας εκτίμησε ότι αυτή η ρητορική αποσκοπεί στην πρόκληση φόβου, στη δοκιμή των αντανακλαστικών της ελληνικής κυβέρνησης και κοινωνίας και στην άσκηση πίεσης κατά της συνεργασίας με το Ισραήλ.
Κατά την ανάλυσή του, υπάρχει και ένας δεύτερος στόχος: η παρουσίαση της Τουρκίας ως απειλούμενης χώρας, ώστε το ίδιο επιχείρημα να μπορεί να μεταφερθεί σε διεθνείς οργανισμούς. Υποστήριξε ότι ελληνικά δημοσιεύματα και παλαιότερες δημόσιες δηλώσεις χρησιμοποιούνται ως πρώτη ύλη για να στηριχθεί αυτή η εικόνα.
Το Ισραήλ και τα σενάρια περιφερειακής κλιμάκωσης
Ξεχωριστό σκέλος της εκπομπής αποτέλεσαν οι τουρκικές ανησυχίες για το Ισραήλ. Ο δημοσιογράφος ανέφερε ότι ορισμένα από τα σενάρια που εξετάζει ο τουρκικός Τύπος εμφανίζουν το Ισραήλ ως υποκινητή της Ελλάδας ή ως τη δύναμη που θα αναλάμβανε την πρωτοβουλία μιας επίθεσης.
Παράλληλα, μετέφερε εκτιμήσεις για ενδεχόμενα ισραηλινά πλήγματα σε υποδομές συνδεόμενες με τη Χαμάς στην Τουρκία και για πιθανή αντιπαράθεση στη Συρία. Αναφέρθηκε επίσης σε σενάρια κυβερνοεπιθέσεων, ηλεκτρονικού πολέμου και πληγμάτων κατά στρατιωτικών υποδομών.
Οι αναφορές αυτές παρουσιάστηκαν ως εκτιμήσεις και υποθετικές εξελίξεις. Η βασική θέση του Μουντζουρούλια είναι ότι η σύγκλιση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ επηρεάζει τους τουρκικούς υπολογισμούς και βρίσκεται στο επίκεντρο της σχετικής δημόσιας αντιπαράθεσης.
Ερωτήματα για την εσωτερική ασφάλεια
Στο τελευταίο μέρος, ο Μουντζουρούλιας άσκησε κριτική για συγκέντρωση της πακιστανικής θρησκευτικής οργάνωσης Dawat-e-Islami, η οποία, σύμφωνα με όσα ανέφερε, πραγματοποιήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου στην περιοχή του Ρέντη.
Έθεσε ερωτήματα για τους ελέγχους που έγιναν, για το ιστορικό των προσκεκλημένων ομιλητών και για ενδεχόμενη παρουσία ακραίας ρητορικής. Επικαλέστηκε την επίθεση με μαχαίρι στο Παρίσι τον Σεπτέμβριο του 2020 και αναφορές περί σχέσεων του δράστη με το συγκεκριμένο θρησκευτικό περιβάλλον, διευκρινίζοντας ότι δεν υποστηρίζει πως η οργάνωση σχεδίασε ή διέταξε την επίθεση.
Διατύπωσε επίσης ισχυρισμούς για παρακολούθηση συνδεόμενων προσώπων από ευρωπαϊκές υπηρεσίες και έθεσε ερώτημα για ενδεχόμενη επιρροή της τουρκικής MIT ή της πακιστανικής ISI. Στην εκπομπή δεν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν καθοδήγηση της συγκεκριμένης συγκέντρωσης από αυτές τις υπηρεσίες.
Ο ίδιος συνέδεσε την κριτική του και με την επιδίωξη στενότερων σχέσεων Ελλάδας–Ινδίας. Το καταληκτικό του μήνυμα ήταν ότι η αγορά οπλικών συστημάτων και οι διεθνείς αμυντικές συνεργασίες πρέπει να συνοδεύονται από αποτελεσματική μέριμνα για την εσωτερική ασφάλεια.