Μια διακομματική ομάδα νομοθετών διοργάνωσε στις 13 Νοεμβρίου ακρόαση στο Κογκρέσο για τα Αταυτοποίητα Ανώμαλα Φαινόμενα (UAP), που παλαιότερα ήταν γνωστά ως UFO. Οι μάρτυρες κατέθεσαν σχετικά με την απειλή για την εθνική ασφάλεια από πιθανές εισβολές στον εναέριο χώρο των ΗΠΑ, ενώ επέκριναν το Πεντάγωνο για την απόκρυψη πολλών εγγράφων UAP.
Η ακρόαση, που ηγήθηκε η βουλευτής Νάνσι Μέις (Ρεπουμπλικανή από τη Νότια Καρολίνα) και φιλοξενήθηκε από την Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής, είχε τίτλο «Αταυτοποίητα Ανώμαλα Φαινόμενα: Αποκαλύπτοντας την Αλήθεια». Μάρτυρες στην ακρόαση ήταν ο πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Άμυνας Λουίς Ελιζόντο, ο πρώην διευθυντής πολιτικής διαστήματος της NASA Μάικλ Γκολντ, ο απόστρατος ναύαρχος του Πολεμικού Ναυτικού Τιμ Γκαλοντέτ, και ο δημοσιογράφος Μάικλ Σέλενμπεργκερ.
Μεταξύ των θεμάτων που συζητήθηκαν ήταν το διακομματικό ενδιαφέρον των νομοθετών για τα UAP, ο πιθανός ρόλος της NASA στην αναφορά παρατηρήσεων, η προέλευση των φερόμενων αντικειμένων και η απόφαση του Πενταγώνου να χαρακτηρίζει και να περιορίζει την πρόσβαση σε έγγραφα και υλικά που σχετίζονται με UAP.
Οι κατηγορίες για μυστικότητα του Πενταγώνου
Ενώ σε προηγούμενη ακρόαση πέρυσι δόθηκε μεγάλη έμφαση στη θεωρία της εξωγήινης ζωής, η φετινή ακρόαση επικεντρώθηκε περισσότερο στις συνέπειες της μυστικότητας του Πενταγώνου γύρω από τις θεάσεις UAP και στο πώς αυτό ενδέχεται να παραβιάζει την εποπτεία του Κογκρέσου.
Ο δημοσιογράφος Σέλενμπεργκερ δήλωσε: «Μία από τις σημαντικότερες ευθύνες του Κογκρέσου είναι η εποπτεία του εκτελεστικού κλάδου, ειδικά της στρατιωτικής και της κοινότητας πληροφοριών». Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι παραβιάζει το Σύνταγμα, στερώντας από το Κογκρέσο την πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες.
Πέντε σημεία-κλειδιά από την ακρόαση για τα UAP (13 Νοεμβρίου)
1. Συνεχιζόμενο διακομματικό ενδιαφέρον από το Κογκρέσο
Η διακομματική ομάδα βουλευτών που ενδιαφέρεται για τα UAP, όπως οι Μέις, Τιμ Μπέρτσετ (Ρεπουμπλικανός από το Τενεσί) και άλλοι, συμμετείχε στην ακρόαση διάρκειας δυόμιση ωρών. Η Μέις εξέφρασε ανησυχίες ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκρύπτει υλικά UAP από τη δεκαετία του 1940. Δήλωσε ότι το κοινό έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τι έχει προκύψει από την έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους.
«Αν ξοδεύουμε χρήματα για κάτι που δεν υπάρχει, γιατί το κάνουμε; Και αν υπάρχει, γιατί το κρύβουμε από το κοινό;» ρώτησε η Μέις, προσθέτοντας ότι υπάρχει θέμα εθνικής ασφάλειας αν τα αντικείμενα αυτά αποτελούν τεχνολογία ξένων αντιπάλων.
Ο Ογκλς, συμφωνώντας, δήλωσε: «Το ερώτημα είναι: Είναι δικά μας, κάποιου άλλου ή κάτι από άλλο κόσμο;».
2. Κατάθεση του Λουίς Ελιζόντο
Ο Ελιζόντο, που έγινε γνωστός το 2017 όταν αποκάλυψε στο New York Times την ύπαρξη προγράμματος του Πενταγώνου για τα UFO, κατέθεσε ότι ορισμένα UAP είναι τεχνολογίες που δεν κατασκευάστηκαν από τις ΗΠΑ ή άλλη κυβέρνηση. Δήλωσε επίσης ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και αντίπαλες χώρες κατέχουν τέτοιες τεχνολογίες.
Αυτό το άρθρο είχε ως αποτέλεσμα την αναζωπύρωση του δημόσιου ενδιαφέροντος και των ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης για UFO, και συνοδεύτηκε από πολλά βίντεο με μαχητικά αεροσκάφη του Υπουργείου Άμυνας που υποτίθεται ότι έδειχναν άγνωστα σκάφη.
Ένα βίντεο, με τίτλο “GOFAST”, έδειξε ένα σκάφος σε σχήμα τικ, το οποίο ορισμένοι εικάζουν ότι είναι ένα προηγμένο drone. Ένας από τους πιλότους που ακολούθησαν το σκάφος όταν εντοπίστηκε το 2004, ο David Fravor, κατέθεσε στην περσινή ακρόαση UAP στο Κογκρέσο ότι πίστευε ότι το σκάφος ήταν ανώτερο τόσο από τη σύγχρονη στρατιωτική τεχνολογία όσο και από οτιδήποτε «επιζητούμε να αναπτύξουμε στα επόμενα 10 – συν χρόνια.”
Ο Elizondo είπε την Τετάρτη ότι ορισμένες UAP είναι “προηγμένες τεχνολογίες που δεν κατασκευάζονται από την κυβέρνησή μας ή οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση”, αλλά ότι τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και οι αντίπαλοί τους κατέχουν “τεχνολογίες UAP”.
«Βρισκόμαστε σε έναν μυστικό εξοπλιστικό αγώνα που χρηματοδοτείται από εσφαλμένα κατανεμημένους φόρους και παραμένει κρυφός από τους εκλεγμένους αντιπροσώπους μας», είπε.
Ωστόσο, το Πεντάγωνο έχει αρνηθεί ότι ο Ελιζόντο είχε επίσημο ρόλο ως διευθυντής του προγράμματος Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).
3. Ο ρόλος της NASA στις αναφορές για UAP
Ο Gold, ο οποίος ήταν μέλος της Ανεξάρτητης Ομάδας Μελέτης UAP της NASA, δήλωσε στο Κογκρέσο ότι οι πιλότοι εμπορικών αερογραμμών χρειάζονται μια επίσημη βάση δεδομένων για να αναφέρουν πιθανές παρατηρήσεις UAP (Άγνωστα Αεροπορικά Φαινόμενα). Πρότεινε ότι το Aviation Safety Reporting System (ASRS) της NASA, που χρησιμοποιείται ήδη, αποτελεί ένα καλό σημείο εκκίνησης.
«Αυτό το σύστημα, το οποίο διαχειρίζεται η NASA και χρηματοδοτείται από την FAA (Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Αεροπορίας), παρέχει έναν εμπιστευτικό τρόπο αναφοράς παραβάσεων ασφαλείας, με εθελοντικό και μη τιμωρητικό χαρακτήρα», εξήγησε ο Gold. «Σε διάστημα 47 ετών, το ASRS έχει συλλέξει σχεδόν 2 εκατομμύρια αναφορές. Είναι το ιδανικό εργαλείο για τη συλλογή δεδομένων UAP, τα οποία η NASA θα μπορούσε να συγκεντρώσει και να μοιραστεί με το κοινό».
Ο Gold τόνισε ότι η NASA, ως ένας από τους πιο αξιόπιστους οργανισμούς στις ΗΠΑ, βρίσκεται σε μοναδική θέση να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη του κοινού προς την κυβέρνηση και τα UAP.
«Με σχετικά χαμηλό κόστος και προσπάθεια, η NASA θα μπορούσε να δημιουργήσει έναν αλγόριθμο τεχνητής νοημοσύνης (AI) ή μηχανικής μάθησης (ML) για την ανίχνευση ανωμαλιών στα αρχεία της», πρόσθεσε.
4. Εξωγήινοι, drones ή κάτι άλλο;
Η φετινή ακρόαση για τα UAP περιείχε λιγότερες εικασίες για μη ανθρώπινη νοημοσύνη, αν και το θέμα συζητήθηκε.
Η Mace ρώτησε τον Elizondo για φημολογούμενα προγράμματα ανάκτησης συντριβών UAP από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, ένα κεντρικό θέμα στη συζήτηση της περσινής ακρόασης. Ο Elizondo απάντησε θετικά όταν ρωτήθηκε αν τα προγράμματα αυτά έχουν σκοπό την αναγνώριση και την αντίστροφη μηχανική εξωγήινων σκαφών.
«Όσον αφορά αυτά τα αεροσκάφη που μπορεί να είναι επανδρωμένα από ό,τι κι αν είναι αυτά—μη ανθρώπινα βιολογικά όντα—συμφωνείτε ότι είναι πιθανό να καθοδηγούνται από κάποια σύνδεση νου-σώματος;» ρώτησε η Luna.
Ο Elizondo, ο οποίος επεσήμανε ότι τον ενδιέφεραν περισσότερο τα χαρακτηριστικά πτήσης των αντικειμένων παρά οι εικασίες για την προέλευσή τους, δήλωσε ότι είναι ασφαλές να υποθέσουμε κάποιας μορφής ευφυή έλεγχο, καθώς «φαίνεται να προβλέπουν τους ελιγμούς των πιλότων».
Η Garcia ρώτησε όλους τους μάρτυρες για τις πιθανές πηγές των UAP. Ο Gallaudet και ο Elizondo μίλησαν για νοήμονα, μη ανθρώπινη ανώτερη νοημοσύνη, ενώ οι Shellenberger και Gold δήλωσαν ότι δεν γνωρίζουν.
«Πρέπει να είμαστε σεμνοί στις υποθέσεις μας ότι ψάχνουμε για βιολογική νοημοσύνη. Μπορεί να μην είναι», είπε ο Gold. «Αλλά νομίζω ότι η τελική απάντηση θα μας εκπλήξει όλους».
Το Πεντάγωνο δήλωσε νωρίτερα φέτος ότι, ακόμη και στις άλυτες περιπτώσεις, «αν υπήρχαν περισσότερα και καλύτερης ποιότητας δεδομένα, οι περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις θα μπορούσαν να ταυτοποιηθούν ως συνηθισμένα αντικείμενα ή φαινόμενα», όπως drones, δορυφόροι ή ακόμα και μετεωρολογικά γεγονότα.
5. Ο ρόλος του Πενταγώνου στα UFO/UAP
Οι μάρτυρες και οι νομοθέτες συμφώνησαν ότι το Πεντάγωνο υπερβολικά ταξινομεί έγγραφα και υλικό που σχετίζονται με παρατηρήσεις UAP, χαρακτηρίζοντάς τα συχνά «άκρως απόρρητα», γεγονός που τα εξαιρεί από τη Νομοθεσία Ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA).
«Για ποιο λόγο η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υπερ-ταξινομεί αυτά τα δεδομένα; Γιατί το κάνει αυτό;» ρώτησε ο βουλευτής Andy Biggs.
Ο Elizondo προσέφερε δύο εξηγήσεις. Η πρώτη είναι ότι μπορεί να πρόκειται για πολιτική που έχει απομείνει από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, όταν οι ΗΠΑ δεν ήθελαν να αποκαλύψουν στους Σοβιετικούς την επίγνωση της ξένης στρατιωτικής τεχνολογίας ή τις δικές τους δυνατότητες. Η δεύτερη είναι ότι το Πεντάγωνο ίσως δεν θέλει να αποκαλύψει πληροφορίες για προβλήματα—συμπεριλαμβανομένων ξένων παραβιάσεων στον αμερικανικό εναέριο χώρο—για τα οποία δεν έχει απαντήσεις.
Ο Shellenberger αναφέρθηκε στον ερευνητή John Greenewald Jr., ο οποίος διαχειρίζεται το The Black Vault, μια διαδικτυακή βάση δεδομένων με περισσότερα από 3 εκατομμύρια κυβερνητικά έγγραφα που αποκτήθηκαν μέσω αιτημάτων FOIA.
Ο Greenewald δήλωσε ότι η κυβέρνηση συχνά αρνείται την ύπαρξη συγκεκριμένων αρχείων UAP, αλλά παραδέχεται την ύπαρξή τους μετά από έφεση. Σε μια περίπτωση, το Πολεμικό Ναυτικό απάντησε ότι τα βίντεο περιέχουν ευαίσθητες πληροφορίες, είναι απόρρητα και εξαιρούνται από τη δημοσιοποίηση.
Για παράδειγμα, το Ναυτικό χρησιμοποιεί τον Οδηγό Ταξινόμησης Ασφάλειας UAP για να απορρίπτει πολλά αιτήματα FOIA. Ο οδηγός αναφέρει ότι οποιαδήποτε πληροφορία UAP αποκτάται ή αναπτύσσεται μέσω ταξινομημένων πηγών ή μεθόδων θα λαμβάνει το υψηλότερο επίπεδο ταξινόμησης.
Όταν το Πεντάγωνο αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει βίντεο από αμερικανικά μαχητικά που κατέρριψαν ύποπτα UFO πάνω από την Αλάσκα το 2023, ανέφερε ότι τα πλάνα παρέμειναν απόρρητα. Ωστόσο, την ίδια χρονιά, το Πεντάγωνο δημοσιοποίησε βίντεο ρωσικού μαχητικού που κατέρριψε αμερικανικό drone MQ-9 Reaper.
«Όταν υπάρχει υπερβολική μυστικότητα, υπερβολική ταξινόμηση και απροθυμία να είναι ανοιχτοί και ειλικρινείς—είτε για τα UAP είτε για οτιδήποτε άλλο—η εμπιστοσύνη του κοινού διαβρώνεται», δήλωσε ο Greenewald.
Σε απάντηση για σχόλια, το Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι λαμβάνει σοβαρά το δημόσιο ενδιαφέρον για τα UAP.
«Το υπουργείο δεσμεύεται πλήρως για διαφάνεια και λογοδοσία απέναντι στο Κογκρέσο και τον αμερικανικό λαό, κάτι που πρέπει να εξισορροπήσει με την υποχρέωσή του να προστατεύει ευαίσθητες πληροφορίες, πηγές και μεθόδους», δήλωσε ο Gough.