Με χάρτες και εκτενείς αναφορές στους περιφερειακούς συσχετισμούς, ο Γιάννης Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλει μονομερώς τις απαιτήσεις της. Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του ήταν ότι η ηλεκτρική διασύνδεση δεν αποτελεί μια υπόθεση που αφορά αποκλειστικά την Αθήνα και τη Λευκωσία: εντάσσεται, όπως τόνισε, σε ευρύτερο πλέγμα ενεργειακών συμφερόντων και συνεργασιών.
Στο ίδιο πλαίσιο, άσκησε έντονη κριτική σε όσους, κατά την άποψή του, διογκώνουν τις τουρκικές δυνατότητες και καλλιεργούν φόβο στην ελληνική κοινή γνώμη.
«Δεν αλλάζει καμία πορεία» στο καλώδιο
Ο αντιναύαρχος ε.α. απέρριψε κατηγορηματικά το σενάριο ότι εξετάζεται αλλαγή της όδευσης του καλωδίου εξαιτίας του θαλάσσιου πάρκου που ανακοίνωσε η Τουρκία.
«Δεν αλλάζει καμία πορεία. Αυτό είχε σχεδιαστεί εξαρχής», υπογράμμισε, υποστηρίζοντας ότι η διαδρομή την οποία παρουσίαζε είχε προβλεφθεί στον αρχικό σχεδιασμό του έργου.
Σύμφωνα με την ανάγνωσή του, η όδευση περνά από το σημείο όπου συναντώνται η δυνητική ελληνική ΑΟΖ και η κυπριακή ΑΟΖ. Επικαλέστηκε μάλιστα τη μεγαλύτερη απόσταση της συγκεκριμένης διαδρομής ως ένδειξη ότι ο σχεδιασμός είχε εξαρχής λάβει υπόψη τη γεωγραφία της περιοχής.
Παράλληλα, επισήμανε ότι η εταιρεία που εμπλέκεται στο έργο δεν αποφασίζει αυτόνομα για ζητήματα τέτοιας σημασίας. Έδωσε ιδιαίτερο βάρος στη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω της συγχρηματοδότησης, απορρίπτοντας τη λογική ότι η αντιμετώπιση των τουρκικών απαιτήσεων μπορεί να αφεθεί αποκλειστικά σε έναν ιδιωτικό φορέα.
Αμφισβήτηση των τουρκικών διεκδικήσεων
Αναφερόμενος στην απαίτηση της Άγκυρας για άδεια, με το επιχείρημα ότι το έργο διέρχεται από τουρκική υφαλοκρηπίδα, ο Γιάννης Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε τη βάση των τουρκικών ισχυρισμών.
Υποστήριξε ότι η Τουρκία προβάλλει μονομερείς διεκδικήσεις και τις αντιπαρέβαλε με τις συμφωνίες θαλάσσιας οριοθέτησης που επικαλέστηκε μεταξύ κρατών της περιοχής. Στη δική του ανάλυση, οι τουρκικές απαιτήσεις δεν αρκούν για να ακυρώσουν τον σχεδιασμό ενός έργου με ευρωπαϊκή συμμετοχή και αμερικανική υποστήριξη.
Το ερώτημα που έθεσε ήταν αν η Άγκυρα μπορεί πράγματι να συγκρουστεί με το σύνολο των συμφερόντων που συνδέονται με την ενεργειακή συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ και με το σχήμα «3+1», στο οποίο συμμετέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Η απάντησή του ήταν κατηγορηματική: εκτίμησε ότι η Τουρκία δεν διαθέτει την ισχύ που απαιτείται για να επιβάλει μια τέτοια ανατροπή.
Για την Κάσο: «Ρωτήστε το υπουργείο Άμυνας»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτησή του όταν η συζήτηση οδηγήθηκε στα γεγονότα της Κάσου. Ο αντιναύαρχος ε.α. απέφυγε να δώσει τη δική του αναλυτική εκδοχή και ζήτησε να υποβληθεί επίσημο ερώτημα στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας.
«Όποιος θέλει, ας πάει στο υπουργείο Άμυνας να ρωτήσει ακριβώς τι έχει γίνει. Όχι στο υπουργείο Εξωτερικών. Ξέρω τι λέω», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Δήλωσε ότι γνωρίζει τα γεγονότα, αλλά δεν θέλει να αναλάβει ο ίδιος την ευθύνη της δημόσιας παρουσίασής τους. Με την παρέμβασή του παρέπεμψε την αποσαφήνιση του περιστατικού στην επίσημη ενημέρωση από το αρμόδιο υπουργείο, χωρίς να αναπτύξει περαιτέρω τις πληροφορίες που επικαλέστηκε.
Τα 12 μίλια και η πρόβλεψη για τις έρευνες
Ο Γιάννης Εγκολφόπουλος συνέδεσε τη συζήτηση για την ηλεκτρική διασύνδεση με την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια νότια της Κρήτης.
Εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι η επέκταση θα πραγματοποιηθεί και ότι οι έρευνες για το έργο θα προχωρήσουν. Πρόκειται για πρόβλεψη που διατύπωσε ο ίδιος στην εκπομπή.
«Οι έρευνες θα γίνουν. Δεν θα τολμήσουν, από τώρα σας το λέω», είπε, εκτιμώντας ότι η Τουρκία δεν θα επιλέξει να αντιπαρατεθεί με όλους τους παράγοντες από τους οποίους εξαρτάται.
Η θέση του στηρίχθηκε στην εκτίμηση ότι η διεθνής διάσταση του έργου αυξάνει το κόστος μιας τουρκικής απόπειρας παρεμπόδισης.
«Πυροτεχνήματα» οι τουρκικοί σχεδιασμοί
Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και η αναφορά του σε τουρκικό σχεδιασμό για υποθαλάσσιο αγωγό προς τα κατεχόμενα της Κύπρου.
Ο αντιναύαρχος ε.α. αμφισβήτησε τη δυνατότητα υλοποίησής του, εστιάζοντας στο κόστος κατασκευής, στην εξεύρεση χρηματοδότησης και στις δυσκολίες του υποθαλάσσιου περιβάλλοντος. Χαρακτήρισε τέτοιες κινήσεις «πυροτεχνήματα», υποστηρίζοντας ότι δημιουργούν εντυπώσεις δυσανάλογες προς τις πραγματικές δυνατότητες της Τουρκίας.
Αντίστοιχα, αντιμετώπισε τα τουρκικά θαλάσσια πάρκα ως μέρος της προσπάθειας της Άγκυρας να ενισχύσει τις διεκδικήσεις της. Κατά την άποψή του, η ανακοίνωση τέτοιων σχεδιασμών δεν αποδεικνύει ότι η Τουρκία μπορεί να τους επιβάλει στην πράξη.
Η Κύπρος και τα συμφέροντα του Ισραήλ
Αναφερόμενος στη στρατιωτική παρέλαση στην Κύπρο και στην παρουσία του Έλληνα υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε έμφαση στις διεθνείς συμμετοχές και στον συμβολισμό τους.
Εκτίμησε ότι η εικόνα της παρέλασης αποτύπωνε τον σεβασμό και το ενδιαφέρον άλλων χωρών για την Κυπριακή Δημοκρατία. Συνέδεσε, επίσης, τη στάση του Ισραήλ με τα δικά του συμφέροντα στην περιοχή, υποστηρίζοντας ότι η ασφάλεια της Κύπρου έχει σημασία και για τον ισραηλινό σχεδιασμό.
Η ευρύτερη θέση του ήταν ότι η Τουρκία επιδιώκει να εμφανίζεται ισχυρότερη από όσο είναι και πως οι απειλές της πρέπει να αξιολογούνται με βάση όσα μπορεί πραγματικά να κάνει.
«Εξαιρετικά σημαντική» η επίσκεψη Ρούμπιο
Ξεχωριστό μέρος της παρέμβασης αφορούσε την αναμενόμενη, κατά τη συζήτηση, επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα. Ο Γιάννης Εγκολφόπουλος τη χαρακτήρισε «εξαιρετικά σημαντική», τοποθετώντας στο επίκεντρο την ενέργεια και την άμυνα.
«Η ενέργεια είναι το εργαλείο του μέλλοντος», σημείωσε, συνδέοντας το σχήμα «3+1» με τις προοπτικές επενδύσεων, τη δημιουργία θέσεων εργασίας και την ενίσχυση του περιφερειακού ρόλου της Ελλάδας.
Επικαλέστηκε την Αλεξανδρούπολη ως παράδειγμα της επίδρασης που μπορούν να έχουν η αμερικανική παρουσία και οι ενεργειακές υποδομές στην τοπική οικονομία. Αναφέρθηκε ακόμη στη Ρεβυθούσα, στον σχεδιασμό της «Διώρυγα Gas» και στις δυνατότητες τροφοδοσίας της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας.
Ως προς την αμυντική συνεργασία, υπογράμμισε ότι η Ελλάδα πρέπει να αξιολογεί τις διευκολύνσεις που παρέχει με γνώμονα το εθνικό συμφέρον. Παράλληλα, κάλεσε να κριθεί η αμερικανική στάση από τις πράξεις και τα αποτελέσματα της συνεργασίας.
Κλείνοντας, επανέλαβε ότι, κατά την εκτίμησή του, οι τουρκικές κινήσεις συγκρούονται με συμφέροντα που υπερβαίνουν την Ελλάδα και αγγίζουν την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτός ήταν και ο βασικός άξονας της παρέμβασής του: η Άγκυρα μπορεί να απειλεί, αλλά η δυνατότητά της να αλλάξει τους περιφερειακούς σχεδιασμούς έχει συγκεκριμένα όρια.