Νέος γύρος αντιπαράθεσης μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν εκτυλίχθηκε στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών. Μιλώντας στις 26 Σεπτεμβρίου, ο υπουργός Εξωτερικών της Ινδίας Σουμπραμανιάμ Τζαϊσανκάρ κατηγόρησε, χωρίς να την κατονομάσει, την πακιστανική ηγεσία ότι επιχειρεί να παρουσιάσει την τρομοκρατία ως αποδεκτή πρακτική και να αποφύγει τις συνέπειές της. Η ομιλία του καταγράφεται στην επίσημη σελίδα της Ινδίας για την 81η Γενική Συνέλευση.
Η παρέμβασή του ήρθε μετά την ομιλία του πρωθυπουργού του Πακιστάν, Σεχμπάζ Σαρίφ, ο οποίος επανέφερε το ζήτημα του Κασμίρ και τη στρατιωτική σύγκρουση των δύο χωρών το 2025. Το Νέο Δελχί απάντησε ότι δεν μπορεί μια χώρα να επικαλείται την αυτοάμυνα αποσυνδέοντας τα γεγονότα από την τρομοκρατική επίθεση που προηγήθηκε.
Στο επίκεντρο η επίθεση στο Παχαλγκάμ
Ο Τζαϊσανκάρ αναφέρθηκε στην επίθεση της 22ας Απριλίου 2025 στο Παχαλγκάμ, κατά την οποία σκοτώθηκαν 26 άμαχοι. Η Ινδία αποδίδει στο Πακιστάν ευθύνη για τη διασυνοριακή τρομοκρατία και υποστηρίζει ότι οι στρατιωτικές επιχειρήσεις που ακολούθησαν στόχευσαν υποδομές τρομοκρατικών οργανώσεων. Το Πακιστάν απορρίπτει τις ινδικές κατηγορίες.
Το μήνυμα του Ινδού υπουργού ήταν ότι η διεθνής κοινότητα δεν μπορεί να καταδικάζει μια τρομοκρατική επίθεση και στη συνέχεια να αντιμετωπίζει τις συνέπειές της ως μια απλή διαφορά μεταξύ δύο κρατών. Όπως υποστήριξε, η Ινδία διατηρεί το δικαίωμα να προστατεύει τους πολίτες της απέναντι στην τρομοκρατία.
Η διπλωματική μάχη για το ποιος αμύνθηκε
Πίσω από τις ομιλίες στον ΟΗΕ βρίσκεται μια ευρύτερη προσπάθεια των δύο πλευρών να καθορίσουν πώς θα διαβαστεί διεθνώς η σύγκρουση του 2025. Το Πακιστάν προβάλλει τις δικές του ενέργειες ως άσκηση του δικαιώματος αυτοάμυνας. Η Ινδία αντιτείνει ότι αφετηρία των γεγονότων ήταν η επίθεση στο Παχαλγκάμ και ότι η τρομοκρατία δεν μπορεί να εξισώνεται με την απάντηση σε αυτήν.
Η ομιλία Τζαϊσανκάρ επαναβεβαίωσε έτσι μια σταθερή γραμμή του Νέου Δελχί: ουσιαστική εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισλαμαμπάντ δεν μπορεί να υπάρξει όσο παραμένει ανοικτό το ζήτημα της διασυνοριακής τρομοκρατίας. Το αν αυτή η θέση θα μεταβάλει τη στάση άλλων δυνάμεων απέναντι στο Πακιστάν είναι ξεχωριστό ερώτημα· η ομιλία από μόνη της δεν αποτελεί ένδειξη αλλαγής της διεθνούς πολιτικής.