Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατέθεσε ο αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Κολοκούρης, θέτοντας ζήτημα σχετικά με τη χρήση της επωνυμίας «ΕΛΑΣ» από πολιτικό κόμμα και ζητώντας να συνεκτιμηθεί από τη Δικαιοσύνη τόσο ανεξάρτητα από τη διεξαγωγή εκλογών όσο και σε περίπτωση μελλοντικής συμμετοχής του συγκεκριμένου πολιτικού σχηματισμού σε εκλογική διαδικασία.
Η αναφορά φέρει ημερομηνία 29 Ιουλίου 2026 και τόπο σύνταξης την Αρεόπολη. Ο Κωνσταντίνος Κολοκούρης υποστηρίζει ότι εγείρονται ζητήματα τα οποία, κατά την άποψή του, σχετίζονται με την προστασία της ελεύθερης εκδήλωσης της λαϊκής βούλησης, τη διαφάνεια της εκλογικής διαδικασίας και την αποφυγή πιθανής σύγχυσης των πολιτών.
Ο συντάκτης της αναφοράς ξεκαθαρίζει ότι αναγνωρίζει και σέβεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικών κομμάτων. Θεωρεί, ωστόσο, ότι η συγκεκριμένη ονομασία παρουσιάζει ιδιαιτερότητες που δικαιολογούν, κατά την κρίση του, την εξέτασή της από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
«ΕΛΑΣ» και «Ελλάς»: Το βασικό επιχείρημα της αναφοράς
Στον πυρήνα της παρέμβασης βρίσκεται η ομοηχία μεταξύ της κομματικής επωνυμίας «ΕΛΑΣ» και της λέξης «Ελλάς».
Ο Κωνσταντίνος Κολοκούρης υποστηρίζει ότι η λέξη «Ελλάς» αποτελεί ιστορική ονομασία της χώρας και στοιχείο της εθνικής και πολιτιστικής ταυτότητας του ελληνικού λαού, το οποίο βρίσκεται πέρα από κομματικές και πολιτικές διαιρέσεις.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, η λέξη «Ελλάς» αποτελεί «κοινή εθνική κληρονομιά όλων των Ελλήνων, πέρα και πάνω από πολιτικές παρατάξεις και κομματικούς σχηματισμούς».
Με βάση αυτή τη συλλογιστική, εκφράζει την ανησυχία ότι η χρήση μιας απολύτως ομόηχης επωνυμίας από έναν συγκεκριμένο πολιτικό φορέα θα μπορούσε να προκαλέσει στους πολίτες την εντύπωση σύνδεσής του με την ίδια την Ελλάδα ή ακόμη και ότι ο συγκεκριμένος σχηματισμός εμφανίζεται να εκφράζει ευρύτερα το ελληνικό έθνος.
Το επιχείρημα αποκτά, σύμφωνα με την αναφορά, ακόμη μεγαλύτερη σημασία κατά τη διάρκεια μιας προεκλογικής περιόδου, όταν μεγάλο μέρος της πολιτικής επικοινωνίας πραγματοποιείται προφορικά, μέσω τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών μεταδόσεων, ομιλιών και δημόσιων παρεμβάσεων.
Η ταύτιση και με την Ελληνική Αστυνομία
Δεύτερο σημείο που αναδεικνύεται στην αναφορά είναι ότι το «ΕΛΑΣ» παραπέμπει και στη συνήθη σύντμηση της Ελληνικής Αστυνομίας, η οποία χρησιμοποιείται ευρέως στον δημόσιο λόγο.
Ο αντιστράτηγος ε.α. θεωρεί ότι και αυτή η παράμετρος πρέπει να ληφθεί υπόψη στην αξιολόγηση της συγκεκριμένης κομματικής επωνυμίας.
Η αναφορά, επομένως, θέτει τρεις διαφορετικές έννοιες που αποδίδονται προφορικά με τον ίδιο ή σχεδόν ταυτόσημο τρόπο: την «Ελλάς», την Ελληνική Αστυνομία και το υπό εξέταση πολιτικό κόμμα.
Κατά τον Κολοκούρη, αυτό δημιουργεί αντικειμενικό πεδίο πιθανών λανθασμένων συνειρμών.
Και ο ιστορικός συμβολισμός του ΕΛΑΣ
Υπάρχει όμως και μια τρίτη διάσταση.
Η ίδια επωνυμία αποτελεί το ιστορικά καθιερωμένο ακρωνύμιο του Ελληνικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού (ΕΛΑΣ), της μεγαλύτερης ένοπλης αντιστασιακής οργάνωσης κατά την περίοδο της Κατοχής.
Κατά τον συντάκτη της αναφοράς, το γεγονός αυτό προσδίδει στην ονομασία συγκεκριμένο και ισχυρό ιστορικοπολιτικό φορτίο.
Όπως επισημαίνει, η χρήση της ίδιας επωνυμίας από έναν σύγχρονο πολιτικό σχηματισμό μπορεί να δημιουργήσει ιστορικούς συνειρμούς ή εντυπώσεις συνέχειας, ανεξάρτητα από το εάν κάτι τέτοιο αποτελεί πρόθεση των ιδρυτών του.
Ζητά παρέμβαση της Δικαιοσύνης
Με βάση τα παραπάνω, ο Κωνσταντίνος Κολοκούρης διατυπώνει τη θέση ότι η επωνυμία «ΕΛΑΣ» δεν θα πρέπει να επιτραπεί ως ονομασία πολιτικού κόμματος.
Στην αναφορά του υποστηρίζει:
«Για τους παραπάνω λόγους, θεωρώ ότι η χρήση της επωνυμίας “ΕΛΑΣ”, λόγω της προφορικής της ταύτισης με την ονομασία “Ελλάς” και τον ιδιαίτερο ιστορικό συμβολισμό που αυτή φέρει, δεν θα πρέπει να επιτραπεί ως επωνυμία πολιτικού κόμματος».
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στο ενδεχόμενο συμμετοχής του κόμματος σε εκλογές, υποστηρίζοντας ότι τότε θα μπορούσε, κατά την εκτίμησή του, να ανακύψει ζήτημα σύγχυσης του εκλογικού σώματος και επηρεασμού της ελεύθερης διαμόρφωσης της λαϊκής βούλησης.
Πρόκειται, πάντως, για τους ισχυρισμούς και τα νομικοπολιτικά επιχειρήματα του συντάκτη της αναφοράς. Η κατάθεσή της δεν συνεπάγεται από μόνη της ότι οι αρμόδιες δικαστικές αρχές έχουν υιοθετήσει αυτές τις θέσεις ή ότι έχει κριθεί δικαστικά μη επιτρεπτή η συγκεκριμένη επωνυμία.
Αίτημα να ενημερωθεί το Α1 Τμήμα εφόσον το κόμμα κατέλθει στις εκλογές
Στο καταληκτικό μέρος της αναφοράς ο αντιστράτηγος ε.α. ζητά από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να λάβει γνώση του εγγράφου και να προβεί στις ενέργειες που κρίνει αρμόζουσες.
Παράλληλα, θέτει ειδικό αίτημα για την περίπτωση κατά την οποία ο συγκεκριμένος πολιτικός σχηματισμός επιδιώξει να συμμετάσχει σε εκλογική αναμέτρηση.
Ζητά τότε η αναφορά να τεθεί υπόψη του αρμόδιου Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά την εξέταση της ανακήρυξης των πολιτικών κομμάτων, ώστε να συνεκτιμηθούν οι προβληματισμοί που διατυπώνει.
Τέλος, δηλώνει ότι επιφυλάσσεται να ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμά του και κάθε προβλεπόμενο ένδικο βοήθημα ή μέσο ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών και διοικητικών αρχών, εφόσον συντρέξουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Η αναφορά του Κωνσταντίνου Κολοκούρη ανοίγει έτσι ένα ιδιαίτερο ζήτημα γύρω από τα όρια στην επιλογή επωνυμιών πολιτικών κομμάτων και την ανάγκη σαφούς διάκρισής τους ενώπιον του εκλογικού σώματος. Το κρίσιμο πλέον είναι εάν και με ποιον τρόπο οι αρμόδιες δικαστικές αρχές θα αξιολογήσουν τους προβληματισμούς που τέθηκαν ενώπιόν τους.