Λίγες μέρες περνάει χωρίς να προειδοποιούμε για παράκτιες πλημμύρες από την
Το διοξείδιο του άνθρακα , όπως μας λένε, παγιδεύει θερμότητα που έχει ακτινοβοληθεί από τους ωκεανούς, και αυτό θερμαίνει τους ωκεανούς και λιώνει τους πολικούς πάγους.
Ενώ αυτό φαίνεται μια εύλογη πρόταση με την πρώτη ματιά, όταν κάποιος την εξετάζει πραγματικά ένα μεγάλο μειονέκτημα προκύπτει.
Με λίγα λόγια, το νερό χρειάζεται πολλή ενέργεια για να ζεσταθεί και ο αέρας δεν περιέχει πολλή. Στην πραγματικότητα, σε αναλογία όγκου / όγκου, ο λόγος των θερμικών ικανοτήτων είναι περίπου 3300 έως 1. Αυτό σημαίνει ότι για να θερμάνετε 1 λίτρο νερού κατά 1 ° C θα χρειαζόταν 3300 λίτρα αέρα που ήταν 2 ° C θερμότερος ή 1 λίτρο αέρα που ήταν περίπου 3300˚C θερμότερος!
Αυτό δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν.
Αν ρίξετε ένα κρύο λουτρό και στη συνέχεια προσπαθήσατε να το θερμαίνετε τοποθετώντας δώδεκα θερμάστρες στο δωμάτιο, πιστεύει κανείς ότι το νερό θα ζεστάνει ποτέ;
Το πρόβλημα γίνεται ακόμα πιο ορατό όταν εξετάζετε το μέγεθος του ωκεανού. Βασικά, υπάρχει πολύ νερό και δεν υπάρχει αρκετός αέρας.
Ο ωκεανός περιέχει ένα κολοσσιαίο 1,500,000,000,000,000,000,000 λίτρα νερού! Για να ζεσταθεί, ακόμα και με μικρή ποσότητα, παίρνει μια εκπληκτική ποσότητα ενέργειας. Για να το θερμαίνει μόνο κατά 1 ° C, για παράδειγμα, απαιτούνται εκπληκτικά ποσά ενέργειας 6.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ζελε.
Ας δώσουμε αυτή την ποσότητα ενέργειας σε προοπτική. Αν απενεργοποιήσαμε όλες τις συσκευές μας και πηγαίναμε και βρισκόμασταν σε σπηλιές, και στη συνέχεια αφιερώναμε κάθε άνθρακα, πυρηνική, αέριο, υδροηλεκτρική, αιολική και ηλιακή ενέργεια για να θέρμανση του ωκεανού, θα χρειαζόταν 32.000 χρόνια για την θέρμανση του ωκεανού απλά αυτό το 1 ° C!
Εν ολίγοις, η επιρροή μας στο κλίμα μας, ακόμα κι αν προσπαθήσαμε πραγματικά, είναι ελάχιστη!
Επομένως, είναι λογικό να τεθεί η ερώτηση – εάν ο ωκεανός έπρεπε να θερμανθεί με «θέρμανση του θερμοκηπίου» της ατμόσφαιρας, πόσο ζεστό θα έπρεπε να πάρει ο αέρας; Εάν ολόκληρος ο ωκεανός θερμαίνεται κατά 1 ° C, πόσο θα έπρεπε να θερμανθεί ο αέρας για να έχει αρκετή θερμότητα για να κάνει τη δουλειά;
Λοιπόν, δυστυχώς για κάθε τόνο νερού υπάρχει μόνο ένα κιλό αέρα. Λαμβάνοντας υπόψη τις σχετικές θερμικές ικανότητες και τις απόλυτες μάζες, καταλήγουμε στην εκπληκτική τιμή των 4.000 ° C.
Δηλαδή, αν θέλαμε να θερμάνουμε ολόκληρο τον ωκεανό κατά 1 ° C και θέλαμε να το κάνουμε με τη θέρμανση του αέρα πάνω από αυτό, θα έπρεπε να ζεστάνουμε τον αέρα σε περίπου 4.000 ° C θερμότερο από το νερό.
Και ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι ο αέρας κάθεται πάνω από το νερό – πώς θα ζεστάνει ο θερμός αέρας βαθιά στον ωκεανό; Ακόμη και αν η επιφάνεια θερμανθεί, το ζεστό νερό θα καθίσει ακριβώς πάνω από το κρύο νερό.
Έτσι, εάν ο ωκεανός θερμαίνεται με «θέρμανση του θερμοκηπίου» του αέρα, θα δούμε ένα σύστημα με τεράστια θερμική υστέρηση – για τον ωκεανό να είναι μόνο ελαφρώς θερμότερο, η γη θα πρέπει να είναι ουσιαστικά θερμότερη και ο αέρας πολύ, πολύ θερμότερος (για να δημιουργηθεί η κλίση της θερμοκρασίας που θα διευκόλυνε τη μεταφορά θερμότητας από τον αέρα στο νερό).
Επομένως, οποιαδήποτε μετρήσιμη ζεστασιάς στον ωκεανό θα συνοδευόταν από μια τεράστια και προφανή ανωμαλία στις θερμοκρασίες του αέρα και δεν θα έπρεπε να ασχοληθούμε με τις θερμοκρασίες των ωκεανών.
Έτσι, αν ο αέρας δεν περιέχει αρκετή ενέργεια για να θερμάνει τους ωκεανούς ή να λιώσει τα παγοκρύσταλλα, τι κάνει;
Η γη κλίνει στον άξονά της και αυτό μας δίνει τις εποχές μας. Όταν το νότιο ημισφαίριο έχει κλίση προς τον ήλιο, έχουμε περισσότερο άμεσο ηλιακό φως και περισσότερο από αυτό (περισσότερες ημέρες). Όταν έχει κλίση μακριά από τον ήλιο, έχουμε λιγότερη άμεση ηλιακή ακτινοβολία και λιγότερο από αυτήν (μικρότερες ημέρες).
Το άμεσο αποτέλεσμα είναι ότι το καλοκαίρι είναι ζεστό και το χειμώνα είναι κρύο. Το χειμώνα τρέχουμε τις θερμάστρες στα αυτοκίνητα μας, και το καλοκαίρι τα κλιματιστικά. Το χειμώνα τα πολικά καπάκια παγώνουν και το καλοκαίρι το 60-70% τους λιώνει (περίπου δέκα εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα). Το καλοκαίρι το νερό είναι θερμότερο και το χειμώνα είναι πιο δροσερό (ζητήστε από οποιονδήποτε surfer).
Όλες αυτές οι αλλαγές καθορίζονται άμεσα από το ποσό του ηλιακού φωτός που λαμβάνουμε. Η επιρροή του ήλιου είναι άμεση, προφανής και στιγμιαία.
Εάν η τεράστια επιρροή του ήλιου στο κλίμα μας είναι τόσο προφανής, τότε, με ποια πράξη τρέλας βλέπουμε μια παραλλαγή ενός κλάσματος ενός ποσοστού σε οποιαδήποτε από αυτές τις μεταβλητές, και δεν βλέπουμε τον ήλιο ως την αιτία;
Γιατί αποδίδουμε οποιαδήποτε θέρμανση των ωκεανών στο διοξείδιο του άνθρακα , όταν υπάρχει ένας πολύ πιο προφανής ένοχος, και όταν μια τέτοια απλή εξέταση της θερμοδυναμικής το καθιστά αδύνατο.
Από τον Δρ. Μαρκ Ιμισίδη , Guest writer
Ο Δρ Μαρκ Ιμισίδης είναι βιομηχανικός χημικός με μεγάλη εμπειρία στη χημική βιομηχανία, που περιλαμβάνει την κατασκευή, τη διαχείριση εργαστηρίου, την ανάλυση, τη διαχείριση αποβλήτων, τα επικίνδυνα αγαθά και την οικιακή χημεία. Επί του παρόντος έχει ένα προφίλ μέσων μαζικής ενημέρωσης στην εφημερίδα The West Australian and on Today Ton
http://humansarefree.com