Ενώ το 2022 συστάθηκε Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο των υποκλοπών, η ΝΔ μπλοκάρει τη συγκρότηση νέας αντίστοιχης Επιτροπής μετά το αίτημα του ΠΑΣΟΚ, επικαλούμενη (δήθεν) ζήτημα εθνικής άμυνας, γεγονός που συνιστά έμμεση ομολογία κυβερνητικής χρήσης του Predator.
Θέτοντας «παρεμπίπτον ζήτημα», ο Μάκης Βορίδης ζήτησε η σύσταση της Εξεταστικής να συντελεστεί με 151 ψήφους, ενώ δικαιολόγησε την αναντίστοιχη στάση της πλειοψηφίας εν συγκρίσει με όσα προηγήθηκαν 4 χρόνια πριν με το πρόσχημα της πολιτικής απροθυμίας και της έλλειψης νέων στοιχείων. «Δεν θα καθόμαστε εδώ να περνάμε την ώρα μας επειδή το θέλετε εσείς» είπε χαρακτηριστικά προς την αντιπολίτευση, την οποία κατηγόρησε για κατάχρηση του σχετικού κοινοβουλευτικού της δικαιώματος.
Με τη συγκεκριμένη απόφαση της ΝΔ ουσιαστικά καταρρέει σε κοινή θέα και ενώπιον της εθνικής αντιπροσωπείας ο ισχυρισμός ότι η χρήση του παράνομου λογισμικού αποτελεί «υπόθεση ιδιωτών». Αντιδρώντας έντονα στις νέες μεθοδεύσεις συγκάλυψης, η αντιπολίτευση αποχώρησε, πλην της Πλεύσης Ελευθερίας.
Λίγες ώρες μετά την απόρριψη της τρίτης κατά σειρά δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με την καταψήφιση των αιτημάτων συγκρότησης Προανακριτικής κατά των Αραμπατζή – Λιβανού, με την κυβερνητική πλειοψηφία να έχει (για μια ακόμη φορά) διαρροές στη μυστική ψηφοφορία με κάλπη, ο Μάκης Βορίδης ανέλαβε χρέη εισηγητή και έθεσε με τη μορφή του «παρεμπίπτοντος» ζήτημα εθνικής άμυνας με φόντο το αίτημα του ΠΑΣΟΚ.
Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής, ότι απενεργοποιείται το δικαίωμα της μειοψηφίας για σύσταση Εξεταστικής με 120 ψήφους και αυτομάτως απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Τουτέστιν, 151.
«Έχει σχέση με την εθνική άμυνα; Έχει…» αποκρίθηκε ο παρακολουθούμενος με Predator και συνέχισε λέγοντας: «Τι λέει η αντιπολίτευση: “Μα αν υπάρχει παράνομη δραστηριότητα της ΕΥΠ δεν πρέπει να ελεγχθεί;”
Ακούστε πώς θα ελεγχθεί: Θα ελεγχθεί με το να τους πούμε φέρτε μας τους φακέλους; που έχετε κάνει τυχόν επισυνδέσεις. Φέρτε μας τις συμβάσεις που έχετε κάνει να τις ελέγξουμε. Αυτοί οι έλεγχοι δεν εμπίπτουν στην έννοια της εθνικής άμυνας που απαιτείται η πρόσθετη πλειοψηφία για να μην αποφασίζει κατά πώς θέλει μια μειοψηφία;
Άρα, το Σύνταγμα θέτει την εξαίρεση της εθνικής άμυνας, δεν τη θέτει ο Βορίδης. Άρα, για να ελεγχθεί το νόμιμο ή παράνομο της δραστηριότητας της ΕΥΠ, εμπίπτει στον πυρήνα δραστηριότητα της. Την απόφαση θα την πάρει η Βουλή με την πλειοψηφία που ορίζει το Σύνταγμα. Άρα, παρακαλώ να γίνει δεκτό το παρεμπίπτον και το αίτημα να γίνει δεκτό με την απόλυτη πλειοψηφία».
Πυρ ομαδόν από την αντιπολίτευση
Σύσσωμη η μειοψηφία στηλίτευσε τη νομική ντρίπλα που επιστράτευσε η συμπολίτευση, θυμίζοντας την αντίστοιχη Επιτροπή του 2022, τον τρόπο που συγκροτήθηκε και το γεγονός ότι τότε η ΝΔ δεν ήγειρε «παρεμπίπτον ζήτημα». Ειδικότερα, ο κ. Τζανακόπουλος, από την πλευρά της Νέας Αριστεράς, τόνισε πως με τα όσα είπε ο Μ. Βορίδης αναιρείται η «γραμμή» περί «υπόθεσης ιδιωτών» για το Predator, όπως αυτή εκφράζεται σε συνεντεύξεις ή στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών από τον Π. Μαρινάκη. «Μου θυμίζετε τη λαϊκή παροιμία: “Με λένε Ρίζο κι οπως θελω το γυρίζω”» είπε και αμφισβήτησε το νομικό σκεπτικό του εισηγητή της πλειοψηφίας.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Σ. Φάμελλος, ο οποίος έκανε λόγο για «νέο, ξεκάθαρο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα», τονίζοντας πως πρόκειται για παραβίαση του Συντάγματος και του ΚτΒ «από το κατάλληλο δίδυμο, Βορίδη – Φλωρίδη». «Σας κρατάνε από κάπου;» διερωτήθηκε και υπενθύμισε τον εκβιασμό του πρωθυπουργού από τον Ντίλιαν και τον ανηψιό του. Μάλιστα, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ ζήτημα από τον πρόεδρο της Βουλής να πάρει θέση διότι εκπροσωπεί την εθνική αντιπροσωπεία και την αξιοπιστία του Σώματος.
«Θα εγερθείτε σήμερα;»
Βολές προς τον Ν. Κακλαμάνη εξαπέλυσε και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο οποίος νωρίτερα έκρινε πως ο Μ. Βορίδης χρωστά στον κ. Μητσοτάκη διότι για να απορριφθεί η Προανακριτική εναντίον του εργαλειοποιήθηκε η επιστολική ψήφος. «Ο νόμος του 2008 όταν συγκροτήθηκε η προηγούμενη Εξεταστική γιατί δεν πήγαμε με 151 αλλά με 120; Το 2022 προεδρεύων της διαδικασίας ήταν κάποιος Νικ. Κακλαμάνης» θύμισε και συνέχισε βάλλοντας κατά του προέδρου της Βουλής: «Τότε κ. Κακλαμανη (σ.σ. βρισκόταν στην έδρα του προέδρου) που εσείς προεδρεύατε της διαδικασίας και πάρθηκε απόφαση με 142 ψήφους και όχι 151, με τη ΝΔ να ψηφίζει “παρών”, γιατί δεχτήκατε το αποτέλεσμα και σήμερα ζητάτε κάτι εντελώς διαφορετικό; Θα εγερθείτε σήμερα αντικρούοντας τον ίδιο σας τον εαυτό;».
karditsastakra.