Πολιτική θύελλα έχει προκαλέσει στην Αθήνα το δημοσίευμα της Wall Street Journal για την πρέσβειρα των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, και τη φερόμενη έντονη στιχομυθία της με τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρο Παπασταύρου, σε ιδιωτικό δείπνο τον Μάρτιο του 2026.
Σύμφωνα με όσα μετέφερε η αμερικανική εφημερίδα, η συζήτηση είχε στραφεί στις πολιτικές εξελίξεις στη Ρουμανία, όταν η Γκίλφοϊλ φέρεται να δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προκαλέσουν ανάλογες πολιτικές εξελίξεις και σε άλλες χώρες, προσθέτοντας ότι κάτι αντίστοιχο θα μπορούσε να συμβεί και στην Ελλάδα. Η WSJ αποδίδει τη μαρτυρία σε άτομο που βρισκόταν στο δείπνο και σε άλλους που ενημερώθηκαν για το περιστατικό. Η περιγραφή του επεισοδίου, πάντως, έχει αμφισβητηθεί από τον δικηγόρο της Αμερικανίδας πρέσβειρας.
Στο ίδιο δημοσίευμα, η Wall Street Journal συνδέει την έντονη δραστηριότητα της Γκίλφοϊλ στα Βαλκάνια με την προώθηση αμερικανικού LNG και του λεγόμενου Κάθετου Διαδρόμου, ενώ αναφέρεται και στην παρουσία του Ελληνοαμερικανού Χρήστου Μαραφάτσου σε επαφές της πρέσβειρας με αξιωματούχους της περιοχής. Παράλληλα, καταγράφονται ερωτήματα για το κατά πόσο η διπλωματική δραστηριότητα συνδέθηκε με την προώθηση συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων.
Η αντίδραση Παπασταύρου
Η αντίδραση του Σταύρου Παπασταύρου, σύμφωνα πάντα με τη WSJ, ήταν άμεση. Ο Έλληνας υπουργός φέρεται να απάντησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να αντικαταστήσουν μια κυβέρνηση που έχει εκλεγεί από τον ελληνικό λαό. Η συνομιλία, όπως περιγράφεται στο δημοσίευμα, κλιμακώθηκε σε έντονη αντιπαράθεση.
Το θέμα έφθασε πλέον και σε επίπεδο κυβερνητικής εκπροσώπησης. Ο Παύλος Μαρινάκης δήλωσε τη Δευτέρα ότι «δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης», προσθέτοντας ότι κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να γίνει ανεκτό.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση διαφοροποιείται από την περιγραφή που δημοσίευσε η WSJ, χωρίς όμως μέχρι στιγμής να έχει παρουσιαστεί πλήρης δημόσια αποτύπωση της συνομιλίας που φέρεται να έγινε στο δείπνο.
ΠΑΣΟΚ: «Σοβαρά ερωτηματικά»
Το ΠΑΣΟΚ παρενέβη μέσω κοινής δήλωσης του Δημήτρη Μάντζου και του Φραγκίσκου Παρασύρη. Τα δύο στελέχη υπογράμμισαν ότι ένα επώνυμο δημοσίευμα μεγάλου αμερικανικού μέσου για περιστατικό που αφορά την πρέσβειρα των ΗΠΑ και Έλληνα υπουργό δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με κυβερνητική σιωπή.
ΣΥΡΙΖΑ: «Η κυβέρνηση δεν μπορεί να σιωπά»
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους κινήθηκε και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Σε επίσημη ανακοίνωσή του χαρακτήρισε τις αποκαλύψεις της Wall Street Journal «εξαιρετικά σοβαρές», ζητώντας από την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει τι ακριβώς συνέβη και αν πράγματι υπήρξε τέτοια συνομιλία μεταξύ της Αμερικανίδας πρέσβειρας και του Έλληνα υπουργού.
Ο ΣΥΡΙΖΑ συνέδεσε παράλληλα την υπόθεση με την αμερικανική ενεργειακή πολιτική στην περιοχή και την προσπάθεια προώθησης του LNG μέσω Ελλάδας προς τα Βαλκάνια και την Ανατολική Ευρώπη.
ΚΚΕ και Νέα Αριστερά
Αντίδραση υπήρξε επίσης από το ΚΚΕ και τη Νέα Αριστερά. Το ΚΚΕ έθεσε το ζήτημα στο πλαίσιο της αμερικανικής παρέμβασης στους ενεργειακούς και γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς στην περιοχή, ενώ η Νέα Αριστερά ζήτησε να αποσαφηνιστεί αν επιβεβαιώνεται η επίμαχη συνομιλία και γιατί η κυβέρνηση δεν είχε τοποθετηθεί νωρίτερα.
Οι παρεμβάσεις αυτές εντάσσονται σε ένα ευρύτερο κύμα αντιδράσεων από κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία ζητούν εξηγήσεις τόσο για το περιεχόμενο της φερόμενης συνομιλίας όσο και για το παρασκήνιο των ενεργειακών συμφωνιών που περιγράφει το αμερικανικό δημοσίευμα.
Καλεντερίδης: «Θα έπρεπε να γίνει διάβημα»
Ιδιαίτερα σκληρή ήταν η τοποθέτηση του Σάββα Καλεντερίδη στην εκπομπή του, όπως προκύπτει από τους υπότιτλους που μου έδωσες.
Ο Καλεντερίδης ξεκίνησε με μία σημαντική επιφύλαξη: ξεκαθάρισε ότι σχολιάζει υπό την προϋπόθεση ότι η περιγραφή της Wall Street Journal είναι ακριβής, σημειώνοντας ότι η πλευρά της Γκίλφοϊλ αμφισβητεί τη συγκεκριμένη διατύπωση του διαλόγου.
Με αυτή την επιφύλαξη, επέκρινε την αντίδραση του Σταύρου Παπασταύρου ως ανεπαρκή. Όπως είπε, εφόσον πράγματι ειπώθηκαν αυτά που αποδίδει η WSJ στην Αμερικανίδα πρέσβειρα, ο Έλληνας υπουργός δεν θα έπρεπε να αρκεστεί στην απάντηση ότι οι ΗΠΑ δεν μπορούν να αντικαταστήσουν μια εκλεγμένη κυβέρνηση.
Κατά τον Καλεντερίδη, το περιστατικό θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε άμεση διπλωματική αντίδραση. «Τώρα δεν θα έπρεπε να γίνει διάβημα;» ήταν το βασικό ερώτημα που έθεσε στην εκπομπή της Κυριακής 27 Σεπτεμβρίου 2026 στο Youtube.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι, ακόμη και αν το θέμα δεν αντιμετωπίστηκε τον Μάρτιο, από τη στιγμή που δημοσιοποιήθηκε μέσω της Wall Street Journal, η ελληνική πλευρά όφειλε να καλέσει την πρέσβειρα στο υπουργείο Εξωτερικών και να ζητήσει εξηγήσεις.
Παράλληλα, τόνισε ότι οποιοσδήποτε ξένος διπλωμάτης υπηρετεί στην Ελλάδα έχει υποχρέωση να σέβεται τη χώρα υποδοχής και τους θεσμούς της, ανεξαρτήτως της ισχύος του κράτους που εκπροσωπεί.
Η αιχμηρή αναφορά στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις
Ο Καλεντερίδης συνέδεσε το επεισόδιο με μια ευρύτερη κριτική του για τον τρόπο με τον οποίο ασκείται σήμερα η αμερικανική εξωτερική πολιτική.
Κατά την εκτίμησή του, οι ΗΠΑ της σημερινής περιόδου ασκούν μια πολύ πιο επιθετική πολιτική, στην οποία οικονομικά και επιχειρηματικά συμφέροντα μπλέκονται άμεσα με τη διπλωματία και τη γεωπολιτική.
Παράλληλα, επανέφερε παλαιότερες δηλώσεις της Γκίλφοϊλ από το 2015 για την Ελλάδα, όταν εκείνη εργαζόταν στο Fox News, για να υποστηρίξει ότι το ιστορικό αυτών των δηλώσεων πρέπει πλέον να επανεξεταστεί υπό το φως της νέας υπόθεσης.
Στο ίδιο πλαίσιο, επέκρινε την κυβέρνηση για αυτό που ο ίδιος εκτιμά ως υπερβολικά παθητική στάση απέναντι στην Ουάσιγκτον.
Η δεύτερη διάσταση που έθεσε: AKTOR και ενεργειακά συμφέροντα
Ο Καλεντερίδης στάθηκε και στο άλλο σκέλος του δημοσιεύματος της WSJ: την εμπλοκή επιχειρηματικών συμφερόντων γύρω από τον Κάθετο Διάδρομο και το αμερικανικό LNG.
Διατύπωσε την προσωπική εκτίμηση —την οποία ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν στηρίζει σε εσωτερική πληροφόρηση— ότι πίσω από μέρος των πληροφοριών του αμερικανικού δημοσιεύματος μπορεί να βρίσκονται ανταγωνιστικά συμφέροντα στον ελληνικό ενεργειακό και κατασκευαστικό χώρο.
Αναφέρθηκε ειδικά στην AKTOR, στον Αλέξανδρο Εξάρχου και στον Χρήστο Μαραφάτσο, ο οποίος εμφανίζεται στο δημοσίευμα ως πρόσωπο που βρισκόταν συχνά στο πλευρό της Γκίλφοϊλ. Το ίδιο το δημοσίευμα, πάντως, αναφέρει ότι ο δικηγόρος της πρέσβειρας υποστηρίζει πως οι επίσημες επαφές της γίνονται μέσω της πρεσβείας και όχι μέσω ιδιωτών.
Η ουσία της παρέμβασης Καλεντερίδη ήταν σαφής: αν η περιγραφή της WSJ ανταποκρίνεται στα γεγονότα, τότε, κατά την άποψή του, το θέμα δεν αφορά μια απλή λεκτική αντιπαράθεση σε ένα ιδιωτικό δείπνο, αλλά ζήτημα κυριαρχίας, διπλωματικής δεοντολογίας και θεσμικής αντίδρασης της ελληνικής κυβέρνησης.
Και αυτό ακριβώς είναι που έχει μετατρέψει ένα αμερικανικό δημοσίευμα για την ενεργειακή διπλωματία των ΗΠΑ στα Βαλκάνια σε μείζον πολιτικό θέμα στην Αθήνα.