Ερευνητές από ένα μεγάλο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης στο Michigan των ΗΠΑ διαπίστωσαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο πιθανό να αναπτύξουν κάποια χρόνια πάθηση, αλλά δεν δημοσίευσαν ποτέ τα ευρήματα, σύμφωνα με ένα αντίγραφο της μελέτης που έλαβε η The Epoch Times.
Το Σύστημα Υγείας Henry Ford, του οποίου οι υπάλληλοι πραγματοποίησαν τη μελέτη, δήλωσε ότι ήταν ελλιπής.
Ο Dr. Marcus Zervos, ειδικός σε λοιμώδη νοσήματα στο Henry Ford Health System, και οι συνεργάτες του μελέτησαν τα στοιχεία 18.468 παιδιών που γεννήθηκαν μεταξύ 2000 και 2016 και ήταν εγγεγραμμένα στο ασφαλιστικό πρόγραμμα του συστήματος υγείας, αντλώντας δεδομένα από ιατρικά, κλινικά και αρχεία πληρωμών και συμπληρώνοντας με πληροφορίες από το μητρώο ανοσοποίησης του Michigan.
Διαπίστωσαν, ότι μετά από 10 χρόνια, το 57% των εμβολιασμένων παιδιών είχαν κάποια χρόνια πάθηση όπως το άσθμα, σε σύγκριση με το μόλις 17% των μη εμβολιασμένων παιδιών.
«Αυτή η μελέτη διαπίστωσε ότι η έκθεση σε εμβολιασμό συσχετίστηκε ανεξάρτητα με μια συνολική 2,5πλάσια αύξηση της πιθανότητας εμφάνισης κάποιας χρόνιας πάθησης, σε σύγκριση με τα παιδιά που δεν είχαν εκτεθεί σε εμβολιασμό», έγραψαν οι συγγραφείς. «Αυτή η συσχέτιση οφειλόταν κυρίως στο άσθμα, την ατοπική νόσο, το έκζεμα, τα αυτοάνοσα νοσήματα και τις νευροαναπτυξιακές διαταραχές. Αυτό υποδηλώνει ότι σε ορισμένα παιδιά, η έκθεση σε εμβολιασμό μπορεί να αυξήσει την πιθανότητα εμφάνισης μιας χρόνιας πάθησης, ιδιαίτερα για μία από αυτές τις παθήσεις».
Η μελέτη αναφέρθηκε για πρώτη φορά από τον Aaron Siri, διευθύνοντα σύμβουλο της Siri & Glimstad LLP, αυτόν τον μήνα στο βιβλίο του, Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines.
Πριν λάβει ένα αντίγραφο της μελέτης, η Epoch Times ρώτησε τον Zervos και τους συν-συγγραφείς σχετικά με τη μελέτη, όπως και για τους λόγους που δεν δημοσιεύτηκε.
Ο Zervos απάντησε σε ερωτήσεις σχετικά με τη μελέτη, θέτοντας και εκείνος ένα ερώτημα μέσω email: «Μπορείτε να μου πείτε σε ποιο βιβλίο δημοσιεύτηκε αυτό;». Όταν του μεταφέρθηκε η απάντηση, δεν προχώρησε περαιτέρω. Και οι συν-συγγραφείς δεν απάντησαν στις ερωτήσεις.
Ένας εκπρόσωπος της Henry Ford Health System παραδέχτηκε ότι οι ερευνητές εκεί πραγματοποίησαν τη μελέτη.
«Αυτή η έκθεση δεν δημοσιεύθηκε επειδή δεν πληρούσε τα αυστηρά επιστημονικά πρότυπα που απαιτούμε ως κορυφαίο ίδρυμα ιατρικής έρευνας», δήλωσε ένας εκπρόσωπος της Henry Ford Health στην Epoch Times σε ένα email. «Τα δεδομένα έχουν δείξει επανειλημμένα ότι οι εμβολιασμοί είναι ένας ασφαλής και αποτελεσματικός τρόπος για την προστασία των παιδιών από ασθένειες που ενδεχομένως αλλοιώνουν τη ζωή τους».
Ο Siri, ο οποίος έχει συνεργαστεί με τον Υπουργό Υγείας Robert F. Kennedy Jr., εκπροσωπεί μια ομάδα που ονομάζεται Δίκτυο Δράσης Ενημερωμένης Συναίνεσης. Αυτός και ο Del Bigtree, Διευθύνων Σύμβουλος της ομάδας, λένε ότι συναντήθηκαν με τον Zervos το 2017 και του ζήτησαν να συγκρίνει την υγεία εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών.
Αρχικά πρότειναν τη λήψη δεδομένων από ένα ομοσπονδιακό δίκτυο που ονομάζεται Vaccine Safety Datalink, αλλά ο Zervos πρότεινε τη χρήση των δεδομένων υγείας από το Henry Ford Health, έγραψε ο Siri στο βιβλίο του.
Ο Siri ζήτησε από τους ερευνητές να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα της μελέτης, ανεξάρτητα από το τι έδειχνε.
«Ο Dr. Zervos μας κοίταξε κατάματα και μας διαβεβαίωσε ότι ήταν άνθρωπος με ακεραιότητα και ότι θα δημοσίευε τα αποτελέσματα, όποιο και αν ήταν το εύρημα», είπε ο Siri.
Ο Siri έλαβε ένα αντίγραφο της μελέτης το 2020. Αυτός και ο Bigtree λένε ότι ο Zervos και ένας συν-συγγραφέας τους είπαν ότι οι ανώτεροι της Henry Ford Health δεν ήθελαν να υποβληθεί για δημοσίευση και ότι ανησυχούσαν ότι θα μπορούσαν να χάσουν τις δουλειές τους αν την υπέβαλαν.
«Το μόνο πραγματικό πρόβλημα με αυτή τη μελέτη – και ο λόγος για τον οποίο δεν υποβλήθηκε για δημοσίευση – είναι ότι τα ευρήματά της δεν ταίριαζαν με την πεποίθηση και την πολιτική ότι “τα εμβόλια είναι ασφαλή”», δήλωσε ο Siri κατά τη διάρκεια ακρόασης της Γερουσίας στην Ουάσινγκτον στις 9 Σεπτεμβρίου.
Breaking 🚨: Leading experts in Canada have issued a global alert after an investigation confirmed that an “alarming” surge in “unexpected” or “excess” deaths is linked to Covid “vaccine” mandates.
— Luther ‘Ćyrus’ (@Censored4sure) September 11, 2025
A shocking new report from one of Canada’s leading constitutional rights groups… pic.twitter.com/pI1gMpjS78
«Αν είχε διαπιστώσει ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο υγιή, αναμφίβολα θα είχε δημοσιευτεί αμέσως. Αλλά επειδή διαπίστωσε το αντίθετο, μπήκε σε ένα συρτάρι».
Προηγούμενη έρευνα που συνέκρινε εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά είχε δώσει ανάμεικτα αποτελέσματα.
Για παράδειγμα, μια γερμανική μελέτη που δημοσιεύτηκε το 2011 διαπίστωσε ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο πιθανό να υποφέρουν από ασθένειες που στοχεύουν τα εμβόλια.
Μια αμερικανική μελέτη που δημοσιεύτηκε το 2020 διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν υψηλότερες πιθανότητες να υποφέρουν από αναπτυξιακές καθυστερήσεις, άσθμα και ωτίτιδες κατά το πρώτο έτος της ζωής τους.
Ο Dr. Jake Scott, γιατρός λοιμωδών νοσημάτων στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Stanford, δήλωσε στην ακρόαση ότι εξέτασε τη μελέτη και τη βρήκε προβληματική.
Ένα ζήτημα ήταν το πώς τα εμβολιασμένα παιδιά επισκέπτονταν γιατρούς κατά τη διάρκεια της περιόδου μελέτης πιο συχνά (όπως ήταν φυσικό) από τα μη εμβολιασμένα παιδιά, σύμφωνα με τον Scott.
«Όταν οι διαγνώσεις πραγματοποιούνται έπειτα από επισκέψεις σε γιατρούς, αυτά τα παιδιά θα έχουν αναπόφευκτα περισσότερες καταγεγραμμένες παθήσεις», είπε. «Αυτή είναι μια κλασική μεροληψία ανίχνευσης που διογκώνει τις εκτιμήσεις κινδύνου χωρίς να αντικατοπτρίζει τις πραγματικές διαφορές στην υγεία».
Ακόμα και μετά τον αποκλεισμό των μη εμβολιασμένων παιδιών των οποίων οι γονείς δεν τα πήγαν ποτέ στον γιατρό μετά τη γέννηση, η εμβολιασμένη ομάδα εξακολουθούσε να έχει αυξημένο κίνδυνο ανάπτυξης χρόνιας πάθησης, δήλωσαν οι ερευνητές, σύμφωνα με τον Zervos και τους άλλους ερευνητές. Ανέλυσαν επίσης τα δεδομένα σε ένα, τρία και πέντε χρόνια μετά τη γέννηση και διαπίστωσαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν ακόμα πιο πιθανό να αναπτύξουν κάποια χρόνια πάθηση. «Επομένως, τα ευρήματά μας δεν φαίνεται να οφείλονται σε διαφορετική χρήση των πόρων υγείας», έγραψαν.
Οι ερευνητές δήλωσαν επίσης ότι τα ευρήματά τους «δεν μπορούν να αποδείξουν την αιτιότητα και να δικαιολογήσουν μελλοντική έρευνα».
Η ακρόαση πραγματοποιήθηκε από τη Μόνιμη Υποεπιτροπή Ερευνών της Γερουσίας.
Ο γερουσιαστής Ron Johnson (Ρεπουμπλικάνος-Wisconsin), πρόεδρος της επιτροπής, δήλωσε κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι η μελέτη ήταν «υψηλής ποιότητας» και «αποκρύφθηκε ύποπτα από τους συγγραφείς».
Ο γερουσιαστής Richard Blumenthal (Δημοκρατικός-Connecticut), ανώτερο μέλος της επιτροπής, αμφισβήτησε το γιατί χρειάστηκαν πέντε χρόνια μετά την ολοκλήρωσή της για να δημοσιοποιηθεί η μελέτη.
«Η ελπίδα μου ήταν πάντα ότι οι επιστήμονες θα τη δημοσίευαν», είπε ο Siri. «Και έχουμε προσπαθήσει να τους πείσουμε πολλές, πολλές φορές, ώστε να μπορέσει να περάσει από την κανονική διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους».
kourdistoportocali