Μόνο η ιστορία μπορεί να εξηγήσει γιατί η Μόσχα οδηγήθηκε στην απόφαση να περάσει τα σύνορα της Ουκρανίας τον Φεβρουάριο του 2022, μετά και την παρέμβαση του απαξιωμένου και σύντομα παραιτηθέντος Βρετανού πρωθυπουργού, Μπόρις Τζόνσον, ο οποίος φέρεται να παρότρυνε τον Ζελένσκι να μην τηρήσει συμφωνία με τη Μόσχα.
Τι είχε προηγηθεί;
Τον Ιανουάριο του 1990, ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών, Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ, είχε δηλώσει δημοσίως ότι το ΝΑΤΟ όφειλε να αποκλείσει την επέκτασή του προς τα σοβιετικά σύνορα. Στις 9 Φεβρουαρίου του ίδιου έτους, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών, Τζέιμς Μπέικερ, συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στη Μόσχα και, όταν ρωτήθηκε αν το ΝΑΤΟ θα κινούνταν προς ανατολάς, απάντησε: «ούτε μία ίντσα».
Τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, η λεγόμενη Συμφωνία «Δύο συν Τέσσερα» άνοιξε τον δρόμο για μια ενωμένη και κυρίαρχη Γερμανία τον Οκτώβριο. Τον Φεβρουάριο του επόμενου έτους, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας διαλύθηκε και ακολούθησε το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης.
Όταν το ΝΑΤΟ είχε ιδρυθεί, τον Απρίλιο του 1949, η Μόσχα είχε πράγματι επιχειρήσει να ενταχθεί σε αυτό, αλλά απορρίφθηκε ευγενικά. Μόλις τον Μάιο του 1955, ενοχλημένη από την ένταξη της Δυτικής Γερμανίας στο ΝΑΤΟ, η Μόσχα ίδρυσε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Ας εξετάσουμε, λοιπόν, τα λάθη της Μόσχας.
Υπομονή
Η υπομονή είναι ρωσική αρετή. Όμως η υπερβολική υπομονή μπορεί να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από άπληστους ψευδοφίλους, όπως θα δούμε.
Ίσως το πρώτο λάθος της Μόσχας ήταν όταν ο συναισθηματικός Χρουστσόφ, του οποίου η δεύτερη σύζυγος ήταν Ουκρανή και ο οποίος είχε υπηρετήσει ως επικεφαλής του Κομμουνιστικού Κόμματος στην Ουκρανία, παραχώρησε την Κριμαία στην Ουκρανική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία το 1954. Φαινομενικά, η απόφαση αυτή αποσκοπούσε στην ενίσχυση του ελέγχου της Μόσχας, αλλά εξυπηρετούσε και προσωπικά συναισθήματα.
Αν η Κριμαία είχε παραμείνει μέρος της Ρωσίας, η Μόσχα δεν θα χρειαζόταν ποτέ να την ανακτήσει το 2014, θέτοντας έτσι σε κίνηση την αυξημένη υποστήριξη του ΝΑΤΟ προς το Κίεβο.
Λάθη
Η υπομονή της Ρωσίας υπήρξε εκπληκτική. Μετά την απομάκρυνση του Προέδρου Γιανουκόβιτς και τις λεγόμενες Συμφωνίες του Μινσκ, οι οποίες, όπως παραδέχθηκε αργότερα η Γερμανίδα καγκελάριος, είχαν σχεδιαστεί για να βοηθήσουν την Ουκρανία να ενισχύσει τις ένοπλες δυνάμεις της, η Μόσχα φαίνεται ότι υπέθεσε πως η ειδική στρατιωτική της επέμβαση θα έφερνε γρήγορα αποτελέσματα.
Πίστεψε, επίσης, ότι μια διαπραγματευμένη συμφωνία θα προστάτευε τα ρωσικά τμήματα της Ουκρανίας και θα διατηρούσε την Ουκρανία ουδέτερη.
Δεδομένου του ιστορικού, η αφέλεια της Μόσχας φαίνεται εκπληκτική.
Πρώτον, παρά τις προφορικές διαβεβαιώσεις που είχαν δοθεί ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκτεινόταν προς ανατολάς, το 1999 η Συμμαχία δέχθηκε την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία. Την ίδια περίοδο άρχισε να βομβαρδίζει το Βελιγράδι χωρίς άδεια των Ηνωμένων Εθνών.
Και σαν να μην έφτανε ο παράνομος πόλεμος στο Ιράκ, το 2004 τα κράτη της Βαλτικής εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Μέχρι τότε, ο Πούτιν βρισκόταν σε ολοένα και ισχυρότερη θέση και εξέφρασε τις ανησυχίες του για τη δυτική προδοσία στο Μόναχο, το 2007.
Αν και η ένταξη της Δυτικής Γερμανίας στο ΝΑΤΟ το 1955 οδήγησε, δικαιολογημένα, τη Μόσχα στη δημιουργία του Συμφώνου της Βαρσοβίας, δεν υπήρχε τότε άλλη εναλλακτική.
Σκέψεις
Τα χρόνια του Γέλτσιν και η δεκαετία του 1990 υπήρξαν καταστροφικά. Είχαν, όμως, ως αφετηρία την ευπιστία του Γκορμπατσόφ ότι το ΝΑΤΟ ήταν φιλικό.
Κατά τη διάρκεια εκείνων των ετών, οι λεγόμενοι Ρώσοι ολιγάρχες, οι περισσότεροι από τους οποίους είχαν ισχυρές διασυνδέσεις με το Ισραήλ και είχαν αποσπάσει τεράστια χρηματικά ποσά, συναλλάσσονταν με δυτικούς αργυραμοιβούς. Η λάσπη έλκει τη λάσπη.
Το Κρεμλίνο υπό τον Πούτιν κατάφερε να τους βάλει σε τάξη, ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες συνέβη και εξακολουθεί να συμβαίνει το αντίθετο.
Ο κλασικός ρεαλισμός υποστηρίζει ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά αποτελεί την κινητήρια δύναμη πίσω από τις διακρατικές σχέσεις. Αυτό είναι προφανές. Το άτομο είναι η βάση των διακρατικών σχέσεων. Το άτομο σχηματίζει οικογένειες, ομάδες, φυσικά, οικονομικά και ψυχολογικά σύνορα. Σε αυτό προσθέτω τον αταβισμό.
Όπως έγραψε ο A.J.P. Taylor, η ιστορία διδάσκει τους ανθρώπους πώς να επαναλαμβάνουν λάθη.
Έτσι, ο Τσάρος Νικόλαος της Ρωσίας εξαπατήθηκε από τον Γερμανό Κάιζερ, ο Ιωσήφ Στάλιν εξαπατήθηκε από τον Αδόλφο Χίτλερ, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ εξαπατήθηκε από τον Χέλμουτ Κολ και ο Βλαντίμιρ Πούτιν εξαπατήθηκε από την Άνγκελα Μέρκελ.
Πρέπει πάντα να αντιμετωπίζεις έναν λύκο ως λύκο και όχι ως σκύλο. Ορισμένοι άνθρωποι, όμως, δεν μπορούν να δουν την πραγματική διαφορά ανάμεσα σε έναν λύκο και έναν σκύλο. Συχνά βλέπουν μόνο αυτό που θέλουν να δουν.
Ο Harold Nicolson έγραψε στο περίφημο βιβλίο του για τη διπλωματία ότι στις διπλωματικές συναλλαγές και στη σύνταξη συνθηκών η ακρίβεια είναι ζωτικής σημασίας. Επειδή οι αλήθειες του αγνοήθηκαν, βρισκόμαστε σήμερα στο χάος.
Τέλος, οι μέτοχοι του Στρατιωτικο-Βιομηχανικού-Κογκρεσιακού Συμπλέγματος είναι εκείνοι που, ως άτομα, φέρουν τη μεγαλύτερη ευθύνη για το σημερινό χάος. Ο Αϊζενχάουερ αγνοήθηκε επιμελώς και τα λάθη επαναλήφθηκαν.
Εξ ου και οι ανησυχίες της Μόσχας.
Η απληστία γεννά απληστία.
William Mallinson
Αθήνα, 11 Ιουνίου 2026
Ο William Mallinson είναι πρώην Βρετανός διπλωμάτης, μέλος της συντακτικής επιτροπής του Journal of Balkan and Near Eastern Studies και συγγραφέας αρκετών βιβλίων στα ελληνικά και στα αγγλικά, μεταξύ των οποίων τα Cyprus: A Modern History, Guicciardini Geopolitics and Geohistory: Understanding Inter-State Relations και Cyprus 1974: Anatomy of an Invasion, το οποίο συνέγραψε με τον Βασίλη Φούσκα.
Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι The Real Story of the Relationship between Britain and Greece, του οποίου η έκδοση σε paperback κυκλοφόρησε πρόσφατα. Έχει επίσης εκδοθεί στα ελληνικά από τις Εκδόσεις Παπαζήση ως Οι Ελληνοβρετανικές Σχέσεις: Ξετυλίγοντας τον Μύθο.