Το πρώην καφενείο μετατράπηκε σε υποκατάστημα με απολαβές χιλιάδων ευρώ
Η υπόθεση αυτή φέρνει στην επιφάνεια ένα ξεκάθαρο πολιτικό παράδοξο. Όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση με το Πόθεν Έσχες του Νίκου Ανδρουλάκη και τη μίσθωση ιδιόκτητου ακινήτου του στο Ηράκλειο Κρήτης προς το Δημόσιο, το Μαξίμου και φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ έσπευσαν να μιλήσουν για ηθικό και πολιτικό ασυμβίβαστο. Σήμερα, στην περίπτωση του Βασίλη Σπανάκη, εφαρμόζεται η τακτική της απόλυτης σιωπής.
Το ερώτημα που πλανάται πλέον στην πολιτική ζωή είναι απλό: Με ποιο κριτήριο η μίσθωση είναι απολύτως ανεκτή και ηθική όταν αφορά στον κυβερνητικό υφυπουργό, αλλά μετατρέπεται σε μείζον σκάνδαλο όταν αφορά τον αρχηγό της αντιπολίτευσης;
Τα αμείλικτα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Η κοινή γνώμη βρίσκεται μπροστά σε μια κλασική περίπτωση υποκρισίας και δύο μέτρων και δύο σταθμών. Για να διαλυθεί κάθε σκιά γύρω από τη μεταφορά των ΕΛΤΑ Μοσχάτου στο ακίνητο της οικογένειας του υφυπουργού, η διοίκηση του οργανισμού και ο ίδιος ο πολιτικός οφείλουν να απαντήσουν στα εξής συγκεκριμένα:
- Πότε ακριβώς υπεγράφη η συγκεκριμένη μίσθωση και ποια είναι η διάρκεια του συμβολαίου;
- Με ποια ακριβώς διαδικασία επιλέχθηκε το συγκεκριμένο ισόγειο; Προηγήθηκε δημόσιος μειοδοτικός διαγωνισμός, όπως ορίζει ο νόμος για τους δημόσιους οργανισμούς, ή προτιμήθηκε η μέθοδος της απευθείας ανάθεσης;
- Υπήρξε χρήση της κομματικής ή κυβερνητικής ιδιότητας του κ. Σπανάκη προκειμένου να προκριθεί το δικό του ακίνητο (πρώην καφενείο) έναντι άλλων διαθέσιμων χώρων στην περιοχή;
- Πώς δικαιολογείται ηθικά η συγκεκριμένη συναλλαγή για ένα στέλεχος της κυβέρνησης, όταν η ίδια η κυβέρνηση κατηγορεί τον κ. Ανδρουλάκη για αντίστοιχη επιχειρηματική δραστηριότητα;
Η ανάγκη για διαφάνεια είναι επιτακτική. Οι πολίτες απαιτούν καθαρές απαντήσεις και όχι νομικίστικα προσχήματα που υποτιμούν τη νοημοσύνη τους, καθώς η πολιτική ηθική δεν μπορεί να προσαρμόζεται ανάλογα με την κομματική ταυτότητα των εμπλεκομένων.
Περιμένουμε τις απαντήσεις και θα επανέλθουμε με ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ για την υπόθεση.