Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης ξεκίνησε τη συνέντευξή του σχολιάζοντας την εκτεταμένη αναπαραγωγή πρόσφατης ανάλυσής του από κορυφαία τουρκικά μέσα ενημέρωσης. Όπως εξήγησε, το podcast του Geopolitico.gr, το οποίο μεταδίδεται και από το κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη στο YouTube, παρουσιάστηκε από τουρκικά τηλεοπτικά δίκτυα και εφημερίδες, που επιχείρησαν να ερμηνεύσουν την ελληνική προειδοποίηση ως «πολεμοχαρή» ρητορική ή ακόμη και ως έμμεση αναγνώριση της τουρκικής ισχύος.
«Δεν αποθεώνουμε την Τουρκία. Κρούουμε το καμπανάκι του κινδύνου και επισημαίνουμε ότι πρέπει να διορθώσουμε τις αδυναμίες μας», ξεκαθάρισε. Παράλληλα, τόνισε ότι η έκταση που έλαβε το θέμα αποδεικνύει πως ο ελληνικός δημόσιος λόγος παρακολουθείται και αναλύεται συστηματικά από την άλλη πλευρά του Αιγαίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η Τουρκία διαθέτει μηχανισμό που καταγράφει όσα λέγονται στην Ελλάδα για τα αποθέματα πυρομαχικών, τα μη επανδρωμένα συστήματα, τη στρατιωτική αντοχή της χώρας, τις στρατηγικές συνεργασίες και τις επιχειρησιακές αδυναμίες των Ενόπλων Δυνάμεων.
«Η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο»
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε ο Χρήστος Κωνσταντινίδης στη μεταφορά της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών από το Χοζάτ του Τούντζελι στο Σόκε του Αϊδινίου, ακριβώς απέναντι από τη Σάμο.
Όπως υποστήριξε, η μεταστάθμευση μιας εμπειροπόλεμης μονάδας από τη νοτιοανατολική Τουρκία προς τα μικρασιατικά παράλια δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένη από τη γενικότερη στρατιωτική διάταξη της Άγκυρας. Επισήμανε ότι από την Ανατολική Θράκη μέχρι την Αττάλεια βρίσκονται ανεπτυγμένες δεκάδες τουρκικές ταξιαρχίες με σαφή επιθετικό προσανατολισμό.
«Η κίνηση δείχνει ότι η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η τουρκική προπαρασκευή δεν περιορίζεται στις στρατιωτικές δυνάμεις. Υπενθύμισε τις πληροφορίες για την κατασκευή πολεμικών καταφυγίων και στους 81 νομούς της Τουρκίας, γεγονός που δείχνει ότι σταδιακά προετοιμάζεται και ο άμαχος πληθυσμός.
Παρότι δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο ορισμένες κινήσεις να εντάσσονται σε επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου ή να εξυπηρετούν την εσωτερική κατανάλωση, υπογράμμισε πως η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να τις αγνοήσει: «Όλα τα σενάρια βρίσκονται στο τραπέζι. Εκείνο που είναι ξεκάθαρο είναι ότι εμείς πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι».
Το επιχειρησιακό λάθος στο Καστελλόριζο
Ο διευθυντής του Geopolitico.gr στάθηκε και στο ζήτημα της επιχειρησιακής ασφάλειας, με αφορμή βίντεο από την επίσκεψη του πρωθυπουργού στο Καστελλόριζο, στο οποίο ακούστηκε αξιωματικός να παρουσιάζεται και να κάνει αναφορά.
Τόνισε ότι το δημόσιο οπτικοακουστικό υλικό μπορεί να αποκαλύψει ονόματα, πρόσωπα, θέσεις και επιχειρησιακές πληροφορίες στον αντίπαλο. Παρέπεμψε, μάλιστα, σε προηγούμενη περίπτωση στο Αγαθονήσι, όπου τουρκικά μέσα είχαν αξιοποιήσει διαθέσιμες εικόνες για να καταγράψουν ελληνικά ραντάρ και στρατιωτικές υποδομές.
«Οι Τούρκοι παρακολουθούν τα πάντα. Μπορεί να διεξάγουν ψυχολογικό πόλεμο, αλλά δεν χρειάζεται να τους προσφέρουμε εμείς τις πληροφορίες στο πιάτο», σημείωσε.
Τι μετέφερε ο Ιμπραήμ Καλίν στην Αθήνα
Αναφερόμενος στη μη ανακοινωθείσα αρχικά επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ, Ιμπραήμ Καλίν, στην Αθήνα, εξέφρασε έντονο προβληματισμό για το περιεχόμενο των συνομιλιών του με τον διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη και τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.
Κατά την εκτίμησή του, η συνάντηση δεν περιορίστηκε στα ζητήματα της τρομοκρατίας, των εγκληματικών τουρκικών δικτύων και των μεταναστευτικών ροών. Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης εκτίμησε ότι η πραγματική αποστολή του Καλίν ήταν να μεταφέρει την αντίδραση της Άγκυρας για την ενίσχυση των σχέσεων Ελλάδας–Ισραήλ και για τον εξοπλισμό των ελληνικών νησιών.
Έθεσε, μάλιστα, το ερώτημα εάν η επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ συνιστούσε στην πραγματικότητα μεταφορά ενός άτυπου τουρκικού τελεσιγράφου προς την Αθήνα: να περιορίσει την αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ και να μην ενισχύσει περαιτέρω την άμυνα των νησιών.
«Από τη στιγμή που η Τουρκία ενισχύεται και ο Ερντογάν διατηρεί προνομιακή σχέση με την αμερικανική ηγεσία, η Ελλάδα οφείλει να οικοδομεί ισχυρές σχέσεις με χώρες που μπορούν να της προσφέρουν ουσιαστικά οπλικά συστήματα και στρατηγική υποστήριξη», επισήμανε.
«Ασπίδα του Αχιλλέα» και ελληνική αμυντική βιομηχανία
Για την «Ασπίδα του Αχιλλέα», ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για ένα αμυντικό σύστημα, παρά τις προσπάθειες της Άγκυρας να παρουσιάσει την ανάπτυξή του ως απειλή εναντίον της Τουρκίας.
Αναφερόμενος στη συζήτηση για τον πηγαίο κώδικα των ισραηλινών συστημάτων, σημείωσε ότι καμία χώρα δεν παραδίδει εύκολα τον πλήρη πηγαίο κώδικα ενός προηγμένου οπλικού συστήματος. Το κρίσιμο ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως εξήγησε, είναι η απόκτηση τεχνογνωσίας και η ανάπτυξη ελληνικού κώδικα και εγχώριων δυνατοτήτων στο μέλλον.
«Αυτό απαιτεί πολιτική βούληση, ενίσχυση της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας και αξιοποίηση της έρευνας που πραγματοποιείται στα πανεπιστημιακά μας ιδρύματα», ανέφερε.
Παράλληλα, προειδοποίησε ότι το προσεχές φθινόπωρο θα είναι μια εξαιρετικά κρίσιμη περίοδος, εξαιτίας των εξελίξεων γύρω από το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου, τα τουρκικά θαλάσσια πάρκα και το νομοσχέδιο για τη «Γαλάζια Πατρίδα».
«Καμία εταιρεία δεν θα ασκήσει κυριαρχία για εμάς»
Για την εμπλοκή γαλλικής εταιρείας στο έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης, απέρριψε την αντίληψη ότι η παρουσία ενός ξένου επιχειρηματικού ομίλου μπορεί από μόνη της να εγγυηθεί την ολοκλήρωση του έργου.
«Καμία εταιρεία δεν πρόκειται να ασκήσει κυριαρχία για λογαριασμό της Ελλάδας», τόνισε. Η Αθήνα, κατά τον ίδιο, πρέπει να αποδείξει έμπρακτα ότι είναι αποφασισμένη να πραγματοποιήσει τις έρευνες και την πόντιση του καλωδίου.
Χαρακτήρισε την ηλεκτρική διασύνδεση εθνικό και γεωπολιτικό έργο, επικρίνοντας τη δημόσια αντιπαράθεση Αθήνας και Λευκωσίας μετά την κρίση της Κάσου. Όπως είπε, η εικόνα σύγκρουσης μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου έβλαψε το ίδιο το έργο και έστειλε μήνυμα αδυναμίας προς την Τουρκία.
Χούθι, Ισραήλ και τα όρια της τουρκικής ισχύος
Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης εξετάστηκαν οι εξελίξεις στην Ερυθρά Θάλασσα και οι επιθέσεις των Χούθι εναντίον της Σαουδικής Αραβίας.
Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης σημείωσε ότι η περιορισμένη αντίδραση της Τουρκίας και του Πακιστάν αποκάλυψε τα όρια του συμφώνου συλλογικής άμυνας που είχε προβληθεί με μεγάλες προσδοκίες. Όπως παρατήρησε, το Ριάντ στράφηκε πρωτίστως προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ για πληροφορίες, τεχνογνωσία και πραγματική στρατιωτική προστασία.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι οι Χούθι, αν και αποτελούν αντάρτικη δύναμη, διαθέτουν σημαντικές επιχειρησιακές δυνατότητες. Η αδυναμία ουσιαστικής αντίδρασης από την Τουρκία καταδεικνύει τη διαφορά ανάμεσα στη ρητορική ισχύ και στην πραγματική ικανότητα αντιμετώπισης ενός αξιόμαχου αντιπάλου.
Ο στρατηγικός άξονας που συνδέεται με τον IMEC
Ο διευθυντής του Geopolitico.gr εκτίμησε ότι το Ισραήλ μπορεί να διατηρήσει τον ρόλο μιας ισχυρής περιφερειακής δύναμης και να ανακόψει τις τουρκικές φιλοδοξίες στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.
Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι το Τελ Αβίβ δεν δρα απομονωμένο. Πίσω από τη νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική διαμορφώνεται ένας ευρύτερος άξονας στον οποίο συμμετέχουν η Ελλάδα, η Κύπρος και η Ινδία, με βασικό συνδετικό κρίκο τον οικονομικό διάδρομο IMEC.
Για την Αίγυπτο, εκτίμησε ότι θα συνεχίσει να διατηρεί ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας με την Τουρκία, χωρίς όμως να εγκαταλείπει τη στρατηγική σχέση της με την Ελλάδα και την Κύπρο. «Η Αίγυπτος κρατά ισορροπίες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα εξυπηρετήσει τα τουρκικά συμφέροντα», επισήμανε.
Κλείνοντας, αποκάλυψε τουρκικό δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο ο Μπενιαμίν Νετανιάχου φέρεται να πρότεινε, μέσω τρίτης χώρας, στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν τη διαίρεση της Συρίας σε ζώνες επιρροής. Σύμφωνα με την τουρκική εκδοχή, η Άγκυρα απέρριψε την πρόταση – έναν ισχυρισμό που, όπως υπογράμμισε, χρειάζεται επιβεβαίωση και από την ισραηλινή πλευρά.